38 C 107/2024-31 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 26.891,63 Kč spolu s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí s tím, že dodávala žalovanému na základě řádně uzavřené smlouvy na dodávky elektřiny elektřinu.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Dne , datum, byla mezi účastníky uzavřena smlouva na dodávku elektřiny, a to na dobu neurčitou s tím, že se jednalo o odběrné místo , adresa, se sazbou D57d a nedílnou součástí byly smluvní podmínky (smlouva a podmínky). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny za období od 28. 3. 2022 do 13. 10. 2022 celkovou částkou 2.175,53 Kč se splatností 8. 11. 2022 a spotřebou 946 kWh VT a 1.107 kWh NT, žalovaný uhradil 1.935,53 Kč, za období od 9. 11. 2022 do 7. 12. 2022 vyúčtovala žalobkyně nedoplatek elektřiny ve výši 3.998,63 Kč se spotřebou 19 kWh VT a 266 kWh NT se splatností 4. 1. 2023, uhrazeno bylo 1.700 Kč, za období od 8. 12. 2022 do 28. 6. 2023 účtovala žalobkyně nedoplatek elektřiny ve výši 22. 725,50 Kč se splatností 20. 7. 2023 a spotřebou 153 kWh VT a 2.796 kWh NT (vyúčtování). Žalovaný byl upomínán o zaplacení s upozorněním na možnost přerušení dodávky elektřiny (upomínka). Žalobkyně odstoupila od smlouvy dopisem ze dne 6. 6. 2023 a dne 3. 7. 2023 vyúčtovala poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč splatný dne 3. 7. 2023 (odstoupení a vyúčtování).Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektrickou energii s uvedením technických dat do odběrného místa na dobu neurčitou s tím, že součástí této smlouvy jsou smluvní podmínky. Smlouva uzavřená mezi účastníky pak splňuje veškeré náležitosti dané § 50 zákona č. 458/2000 Sb., tzv. energetického zákona. Smluvní podmínky, které jsou nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny podrobně upravují průběh a ukončení dodávky elektřiny, podrobnosti k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování, ke způsobům úhrady a postup při nedodržení podmínek mezi stranami. Provedeným dokazováním bylo dále prokázáno, že v období od 28. 3. 2022 do 28. 6. 2023 odebral žalovaný elektrickou energii, kterou uhradil pouze částečně a je povinen uhradit její cenu, včetně poplatku za odpojení pro neplacení. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobce je s ohledem na výše uvedené oprávněný, žalovaný je povinen uhradit cenu za odebranou elektrickou energii včetně ceny za její dopravu dle faktury předložené žalobkyní. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.528 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.076 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26.891,63 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.