38 C 167/2024-48 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení , částka, s příslušenstvím s tím, že žalovaný cestoval vlakem, přičemž neměl platnou jízdenku. Žalovaný byl povinen zaplatit jízdné , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, .Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud postupoval podle § 151a občanského soudního řádu a rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobcem, když oba účastníci souhlasili s tím, aby bylo rozhodnuto ve věci bez nařízení jednání.Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Dne , datum, vlakový průvodčí při revizi vlaku , Anonymizováno, z , adresa, zjistil, že žalovaná cestovala bez jízdního dokladu, jízdné činí , částka, (hlášenka, potvrzení). Na žalobkyni přešla pohledávka na základě smlouvy o postoupení pohledávek.Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaná použila k jízdě osobní vlak předchůdce žalobkyně bez platné jízdenky. Dle přepravního řádu zveřejněného ve sbírce č. 175/2000 Sb., a to § 3 odst. 1 uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový přepravní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestující ze stanice nápravní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržet přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu podle tarifu. Žalovaná použila osobní vlak bez toho, že by zaplatila cenu za přepravu. Dle tarifu je žalovaná povinna zaplatit ještě přirážku ve výši , částka, . V tomto směru je žaloba zcela oprávněná a soud ji vyhověl. Současně soud vyhověl v souladu s § 1970 občanského zákoníku právu na úroky z prodlení, když jejich výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .