38 C 242/2023-24 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 1.475,70 Kč s úroky z prodlení s tím, že se jedná o doúčtování podmíněné slevy na zařízení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. [role v řízení] uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu a v jejím rámci uzavřeli i smlouvu kupní na telefon [anonymizována tři slova] šedý za cenu 3.001 Kč s podmíněnou slevou 2.000 Kč, která byla podmíněna trváním smlouvy po dobu 24 měsíců a dne [datum] účastnickou smlouvu a v jejím rámci uzavřeli i smlouvu kupní na telefon [anonymizována tři slova] modrý za cenu 3.001 Kč s podmíněnou slevou 2.000 Kč, která byla podmíněna trváním smlouvy po dobu 24 měsíců (účastnická smlouva). Žalobkyně vypověděla z důvodů dlouhodobého nehrazení závazků všechny účastnické smlouvy dne [datum] (výpověď). Žalobkyně vyúčtovala poskytnutou slevu ve výši 552,67 Kč a 725,03 Kč vyúčtováními splatnými dne [datum] (vyúčtování). Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za zprostředkované služby ve výši 198 Kč vyúčtováním za období od 20. 11. – [datum] splatným dne [datum] (vyúčtování). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích k uzavření smlouvy na elektronické komunikace. Účastníci uzavřeli kupní smlouvy v rámci účastnické smlouvy na telefony, kdy žalované byla poskytnuta sleva podmíněná trváním smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouvy vypověděla žalobkyně z důvodů nehrazení závazků z účastnických smluv a požádala o vrácení podmíněné slevy vyúčtováními splatnými dne [datum]. Z důvodu nedodržení doby trvání účastnických smluv má žalobkyně právo na vrácení podmíněné slevy ve výši celkem 1.277,70 Kč a na služby poskytnuté třetím stranám, tj. SMS na zpoplatněná čísla ve výši 198 Kč. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.475,70 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.