38 C 99/2024-27 — Okresní soud v Bruntále

Manželka navrhovala rozvod manželství, k jejímu návrhu se manžel připojil.Soud z oddacího listu účastníků, občanských průkazů zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, . U obou manželů se jedná o manželství druhé, ze kterého se nenarodily děti. Poslední společné bydliště účastníků bylo v , adresa, . Oba účastníci jsou státními občany ČR, národnosti české.Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo nesouladné, vztahy mezi účastníky jsou hluboce narušeny, když každý z manželů toho druhého podezírá z nevěry. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a již nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s., kdy při rozvodu manželství nemají účastníci v zásadě právo na náhradu nákladů řízení. V daném případě se pak oba účastníci svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali.Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud v odůvodnění rozsudku, proti němu se účastníci odvolání vzdali, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.