9 C 116/2024-18 — Okresní soud v Bruntále

Návrh na rozvod manželství byl podán manželkou dne , datum, . Manžel s rozvodem vyslovil souhlas.Oba manželé se u jednání shodli na tom, že příčina rozvratu je oboustranná.Z oddacího listu manželů a jejich účastnických výpovědí vzal soud za zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, , u obou manželů šlo o manželství prvé. Manželství fungovalo dobře, manželé vychovali společného syna, který je nyní již zletilý. Postupně ale mezi nimi vyhaslo citové pouto, začali mít jiné zájmy a jiné představy o životě. Nakonec se manželka v polovině roku 2023 odstěhovala ze společné domácnosti. Od té doby žijí manželé odděleně, žádný pokus o obnovení soužití neuskutečnili. Oba manželé mají manželství za definitivně zaniklé, nemají zájem o jeho obnovu. Nového partnera nemá ani jeden z nich.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.V projednávané věci má soud za prokázáno, že manželství účastníků je vážně a trvale rozvráceno, manželé spolu delší čas nežijí a soužití obnovit nechtějí. Proto soud návrhu na rozvod vyhověl, příčinu rozvratu spatřuje na straně obou manželů, kteří nedokázali překonat vzájemné odcizení.O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.