9 C 159/2023-30 — Okresní soud v Bruntále

Návrh na rozvod manželství byl podán manželkou dne , datum, , manžel se k návrhu připojil, oba manželé uvedli, že již v manželství setrvat nechtějí.Oba manželé se v rámci jednání shodli na tom, že příčina rozvratu je na straně obou manželů.Z oddacího listu manželů a účastnických výpovědí vzal soud za zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, . Manželství bylo v počátcích v pořádku, ale asi před třemi nebo čtyřmi lety se mezi manžely začaly objevovat neshody ve všech oblastech života. Došlo k jejich postupnému citovému odcizení, které vyvrcholilo tím, že od jara 2023 žijí odděleně. Oba manželé mají manželství za definitivně rozpadlé, nemají zájem na jeho obnově. Děti manželů jsou již zletilé.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.V projednávané věci bylo zjištěno, že manželství účastníků je vážně a trvale rozvráceno. Proto soud návrhu na rozvod vyhověl, příčinu rozvratu spatřuje na straně obou manželů, kteří nedokázali vyřešit problémy, které v manželství nastaly.O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, přihlížel přitom k tomu, že se oba účastníci práva na náhradu nákladů řízení vzdali.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.