CS · EN DE FR brzy

9 C 200/2023-17 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2024:9.C.200.2023.1
Datum: 2024-03-15
Předmět: <nezadán>
Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb."]
["jízdné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 202 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["jízdné"].
V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaná opakovaně cestovala jím provozovaným dopravním prostředkem bez platného cestovního dokladu, z toho jí vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému a také příslušné jízdné, vše celkem ve výši žalované částky.Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná cestovala dne , datum, , v 13:05 hod, linkou žalobce č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, jízdné činí 24 Kč, přirážka činí 1 500 Kč.Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná cestovala dne , datum, , v 11:45 hod, linkou žalobce č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, jízdné činí 24 Kč, přirážka činí 1 500 Kč.Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná cestovala dne , datum, , v 16:12 hod, linkou žalobce č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, jízdné činí 24 Kč, přirážka činí 1 500 Kč.Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná cestovala dne , datum, , v 10:19 hod, linkou žalobce č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, jízdné činí 24 Kč, přirážka činí 1 500 Kč.Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná cestovala dne , datum, , v 9:39 hod, linkou žalobce č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, jízdné činí 25 Kč, přirážka činí 1 500 Kč.Z dohody s cestujícím č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná cestovala dne , datum, , v 18:02 hod, linkou žalobce č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, jízdné činí 25 Kč, přirážka činí , částka, .Žalovaná se při kontrolách vždy prokázala platným občanským průkazem a dohody podepsala.Z předžalobní výzvy ze dne 25. 10. 2022 a poštovního podacího archu soud zjistil, že žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána s poučením o možnosti soudního vymáhání.Podle § 37 zák. č. 266/94 Sb., o drahách, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.Protože žalobce prokázal, že žalovaná cestovala bez zaplacení jízdného, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když také úroky z prodlení žalobce požadoval správně podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a v nákladech za dva učiněné úkony 2 x 100 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.