9 C 242/2023-29 — Okresní soud v Bruntále

Návrh na rozvod manželství byl podán manželem dne , datum, . Manželka zprvu s návrhem nesouhlasila s tím, že ona nemá žádného jiného partnera a přeje si manželství zachovat, u jednání však s návrhem vyslovila souhlas.Oba manželé se shodli na tom, že příčina rozvratu jejich vztahu je na straně manžela a jeho mimomanželského vztahu.Z oddacího listu manželů a účastnických výpovědí vzal soud za zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, ve , adresa, , Anonymizováno, . Manželství bylo v počátcích spokojené, ale asi v roce 2020 navázal manžel poměr se sousedkou a v červenci 2023 se k ní odstěhoval. Od té doby manželé soužití neobnovili, manžel žije s přítelkyní a chce s ní žít i nadále. Manžel nemá zájem na zachování manželství a manželka rovněž uvedla, že ví, že ze strany manžela již manželství zachránit nelze.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.V projednávané věci bylo zjištěno, že manželství účastníků je vážně a trvale rozvráceno. Proto soud návrhu na rozvod vyhověl, příčinu rozvratu spatřuje na straně manžela a jeho mimomanželského vztahu s jinou ženou.O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, přihlížel přitom k tomu, že se oba účastníci práva na náhradu nákladů řízení vzdali.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.