CS · EN DE FR brzy

9 C 30/2024-11 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2024:9.C.30.2024.1
Datum: 2024-04-23
Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb."]
["poplatky rozhlasové a televizní"]
Z rozhodnutí: V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaný nedostál své zákonné poplatkové povinnosti, když řádně nehradil televizní poplatky 135 Kč měsíčně v době od ledna do června 2023, celkem neuhradil poplatek 6 krát, dluh činí žalovanou částku, kdy úrok je počítán za dobu od vzniku prvního prodlení do 15. 11. 2023, náklady na uplatnění pohledávky spočívají v poštovném. Žalovaný dluh neuhradil ani přes učině…
V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaný nedostál své zákonné poplatkové povinnosti, když řádně nehradil televizní poplatky 135 Kč měsíčně v době od ledna do června 2023, celkem neuhradil poplatek 6 krát, dluh činí žalovanou částku, kdy úrok je počítán za dobu od vzniku prvního prodlení do 15. 11. 2023, náklady na uplatnění pohledávky spočívají v poštovném. Žalovaný dluh neuhradil ani přes učiněné upomínky.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Z přípisu žalobce na žalovaného soud zjistil, že žalobce sdělil žalovanému, že jelikož ve stanovené zákonné lhůtě 30 dnů neobdržel žádnou reakci na výzvu k objasnění důvodu, ze kterého žalovaný nehradí televizní poplatky, byl nuceni žalovaného od prosince 2022 zařadit do evidence poplatníků televizního poplatku s povinností hradit televizní poplatek. Z přehledu nezaplacených předpisů soud zjistil, že žalovaný nehradil poplatky tak, jak uvedl žalobce. Z výzev soud zjistil, že žalovaný byl k zaplacení dluhu opakovaně vyzván, včetně výzvy s upozorněním na možnost soudního vymáhání.Podle § zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce.Protože žalobce prokázal, že žalovaný má přihlášený televizní přijímač, naopak žalovaný se žalobě nebránil tvrzením, že by televizní poplatky řádně uhradil, soud žalobě vyhověl.Protože žaloba byla podána oprávněně, přiznal soud žalobci právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 2 x 200 Kč podle advokátního tarifu (převzetí zastoupení, podání žaloby), ve dvojím režijním paušálu po , částka, podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 126 Kč, celkem činí částku 1 126 Kč.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.

Citovaná ustanovení

§ 115a (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.