9 C 33/2024-15 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaná nedostála své zákonné poplatkové povinnosti, když nehradila televizní za dobu od února do srpna 2023, tedy 7 x 135 Kč, kdy celkový dluh činí žalovanou částku, a dluh neuhradila ani přes učiněné upomínky. Úrok z prodlení byl vyčíslen za dobu do 15. 11. 2023, náklady na uplatnění pohledávky představují náklady na upomínku.Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Z přípisu žalobce soud zjistil, že žalované bylo sděleno, že jelikož žalobce ve stanovené zákonné lhůtě 30 dnů neobdržel žádnou reakci na výzvu k objasnění důvodu, ze kterého žalovaná nehradí televizní poplatky, byl nucen od ledna 2023 zařadit žalovanou do evidence poplatníků televizního poplatku s povinností hradit televizní poplatek. Z výzev soud zjistil, že žalovaná byla k zaplacení televizních poplatků opakovaně vyzvána, včetně výzvy s upozorněním na možnost soudního vymáhání.Podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce.Protože žalobce prokázal, že žalovaná má přihlášen televizní přijímač, naopak žalovaná se žalobě nebránila tvrzením, že by televizní poplatky řádně uhradila, soud žalobě vyhověl.Protože žaloba byla podána oprávněně, přiznal soud žalobci právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 2 x 200 Kč podle advokátního tarifu (předžalobní výzva, převzetí zastoupení, podání žaloby), ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 126 Kč, celkem činí částku 1 126 Kč.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.