9 C 48/2024-21 — Okresní soud v Bruntále

Návrh na rozvod manželství podala manželka dne , datum, . V návrhu uvedla, že se asi před deseti lety jejich soužití s manželem narušilo, v manželství se začaly objevovat stálé problémy a ve společné domácnosti už zůstávali jen kvůli dětem. Nakonec se od manžela odstěhovala.Manžel se k návrhu manželky připojil.Oba manželé se u jednání shodli na tom, že příčina rozvratu je v tom, že si přestali rozumět.Z provedeného dokazování vzal soud za zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, . Děti manželů jsou již zletilé. V průběhu manželství se mezi manželi vyskytly neshody, které nedokázali vyřešit. Jejich citové pouto ochladlo. Nakonec se manželka odstěhovala, má nového přítele a s tím chce nadále žít.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.V projednávané věci bylo zjištěno, že manželství účastníků je vážně a trvale rozvráceno. Proto soud návrhu na rozvod vyhověl, příčinu rozvratu spatřuje v ochladnutí citového pouta mezi manželi.O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.