9 C 94/2025-13 — Okresní soud v Bruntále

1. Podanou žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 19 890 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaný opakovaně cestoval jím provozovanými dopravními prostředky bez platného cestovního dokladu, z toho mu vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému a příslušné jízdné, vše celkem ve výši žalované částky.2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.3. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný cestoval dne , datum, , v 14:55 hod, linkou žalobce , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu, dlužné jízdné činí 30 Kč, přirážka činí 1 500 Kč.5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný cestoval dne , datum, , v 15:11 hod, linkou žalobce , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu, dlužné jízdné činí 30 Kč, přirážka činí 1 500 Kč.6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný cestoval dne , datum, , v 9:46 hod, linkou žalobce , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu, dlužné jízdné činí 30 Kč, přirážka činí 1 500 Kč.7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný cestoval dne , datum, , v 13:28 hod, linkou žalobce , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu, dlužné jízdné činí 30 Kč, přirážka činí 1 500 Kč.8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný cestoval dne , datum, , v 10“34 hod, linkou žalobce , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu, dlužné jízdné činí 30 Kč přirážka činí 1 500 Kč.9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný cestoval dne , datum, , v 12:25 hod, linkou žalobce , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu, dlužné jízdné činí 30 Kč, přirážka činí 1 500 Kč.10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný cestoval dne , datum, , v 20:16 hod, linkou žalobce , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu, dlužné jízdné činí 30 Kč, přirážka činí 1 500 Kč.11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný cestoval dne , datum, , v 14:43 hod, linkou žalobce , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu, dlužné jízdné činí 30 Kč, přirážka činí 1 500 Kč.12. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný cestoval dne , datum, , v 7:19 hod, linkou žalobce , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu, dlužné jízdné činí 30 Kč, přirážka činí 1 500 Kč.13. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný cestoval dne , datum, , v 13:22 hod, linkou žalobce , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu, dlužné jízdné činí 30 Kč, přirážka činí 1 500 Kč.14. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný cestoval dne , datum, , v 19:25 hod, linkou žalobce , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu, dlužné jízdné činí 30Kč, přirážka činí 1 500 Kč.15. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný cestoval dne , datum, , v 10:43 hod, linkou žalobce , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu, dlužné jízdné činí 30Kč, přirážka činí 1 500 Kč.16. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný cestoval dne , datum, , v 9:18 hod, linkou žalobce , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu, dlužné jízdné činí 30 Kč, přirážka činí 1 500 Kč.17. Ze zápisů bylo dále zjištěno, že se žalovaný při kontrole vždy prokázal platným občanským průkazem a zápis podepsal kromě dvou případů, kdy zápis podepsat odmítl.18. Z předžalobní výzvy a potvrzení o odeslání písemnosti soud zjistil, že k zaplacení dluhu byl žalovaný vyzván dne , datum, .19. Podle § 37 zák. č. 266/94 Sb., o drahách, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.20. Protože žalobce prokázal, že žalovaný cestoval bez zaplacení jízdného a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když také úroky z prodlení žalobce požadoval správně podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.21. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 400 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 315 Kč, celkem činí částku 2 615 Kč.