19 C 289/2025-94 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne 29. 5. 2025 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení pohledávky uvedené ve výroku výše s tím, že mezi účastníky byly uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, . Žalovaná je povinna zaplatit platbu za volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 1 800 Kč, , Anonymizováno, ve výši 1 529,50 Kč a zprostředkovatelský poplatek za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ve výši 3 Kč z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splátku zařízení ve výši 60 Kč, platbu za volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 810 Kč, , Anonymizováno, ve výši 7 104,16 Kč a zprostředkovatelský poplatek , Anonymizováno, ve výši 15 Kč z vyúčtování č. , hodnota, , splátku zařízení ve výši 1 320 Kč z vyúčtování č. , hodnota, , doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 826,27 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, , doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 826,27 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, , doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 826,27 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.5. Mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny dne , datum, účastnické smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu číslu , hodnota, , č. , hodnota, k telefonnímu číslu , hodnota, , č. , hodnota, k telefonnímu číslu , hodnota, , v rámci kterých žalobkyně byla povinna poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. Součástí smluv byly kupní smlouvy ke koncovým zařízením, konkrétně , Anonymizováno, : , Anonymizováno, v ceně , částka, podmíněnou slevou , částka, , 23mi splátkami po 20 Kč, , Anonymizováno, : , Anonymizováno, v ceně , částka, podmíněnou slevou , částka, , 23mi splátkami po , částka, , , Anonymizováno, : , Anonymizováno, v ceně 4 799 Kč podmíněnou slevou 1 000 Kč, 23mi splátkami po 20 Kč. Sleva kupní ceny byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců. Při předčasném ukončení smlouvy byla žalovaná povinna poskytnutou slevu vrátit v poměrné výši dle vzorce výše podmíněné slevy /731 x počet dní do konce sjednané doby trvání smlouvy (smlouvy). Dopisem ze dne 4. 4. 2024 žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy (výpověď smluv). Vyúčtováním ze dne , datum, č. , hodnota, se splatností dne , datum, za období od 6. do , datum, vyúčtovala žalobkyně cenu za volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 1 800 Kč, , Anonymizováno, ve výši , částka, a zprostředkovatelský poplatek za , Anonymizováno, ve výši 3 Kč. Vyúčtováním ze dne , datum, č. , hodnota, se splatností dne , datum, za období od 20. 1. do , datum, vyúčtovala žalobkyně cenu za volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 810 Kč, splátku zařízení ve výši 60 Kč, , Anonymizováno, ve výši 7 104,16 Kč a zprostředkovatelský poplatek za , Anonymizováno, , Anonymizováno, Platbu ve výši , částka, . Vyúčtováním ze dne , datum, č. , hodnota, se splatností dne , datum, vyúčtovala žalobkyně zesplatněné splátky za jednotlivá zařízení ve výši , částka, u každého zařízení, celkem , částka, . Žalobkyně doúčtovala poměrnou výši slevy kupní ceny k zařízení u každého zařízení ve výši 826,27 Kč ve vyúčtování ze dne , datum, č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, (vyúčtování). Podle čl. 3.2.3 Všeobecných podmínek společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .s. pohledávky za poskytnuté služby třetích stran jsou postoupeny žalobkyni (VP).6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.7. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, v rámci kterých zprostředkovala žalované čerpání služeb třetích stran. Cena služeb byla žalobkyni postoupena. Dále mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy ke koncovým zařízením, kdy část kupní ceny byla žalovanou zaplacena při sjednání smlouvy, část byla splatná v měsíčních splátkách a část kupní ceny byla sjednána jako sleva kupní ceny podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni cenu za služby třetích stran poskytnutých žalované v rámci citovaných smluv. Žalovaná je dále povinna zaplatit kupní cenu ke koncovým zařízením skládající se z dlužných měsíčních splátek a dále část kupní ceny poskytnuté jako podmíněná sleva, když pro porušení smluvních povinností žalované došlo k předčasnému ukončení smluv výpovědí ze strany žalobkyně a žalovaná tak byla povinna doplatit poměrnou část kupní ceny, ke které se sleva vázala, za období od předčasného zániku smlouvy do konce doby určité, na kterou byla smlouva uzavřena. Vedle žalované jistiny je žalovaná povinna zaplatit též úrok z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. b) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 400 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.