8 C 144/2025-20 — Okresní soud v Bruntále

Manžel se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále domáhal rozvodu manželství s tím, že mezi manželi byly dlouhodobé neshody, které se nepodařilo odstranit, což vedlo k odcizení mezi manželi. Od února 2024 žijí manželé odděleně a manželství již neplní svou funkci.Manželka se k návrhu na rozvod připojila.Soud z občanských průkazů a oddacího listu zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Obecním úřadem , jméno FO, . U manžela se jedná o manželství druhé. Účastníci jsou státními občany České republiky, poslední společné bydliště bylo v obci , adresa, . O úpravě poměrů ke společné nezletilé dceři , jméno FO, bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu , adresa, dne , datum, pod č. j. , spisová značka, kterým soud schválil dohodu rodičů.Byly splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., když bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Oba manželé s rozvodem souhlasili a byla shoda ohledně rozvrácení manželství a nemožnosti jeho obnovení. Proto soud, za splnění zákonných podmínek, manželství rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy při rozvodu manželství nemají účastníci v zásadě právo na náhradu nákladů řízení. V daném případě se pak oba účastníci svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali.Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.