ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2026:9.C.104.2025.1 Datum: 2026-02-10 Předmět: o 37 600 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb."] ["uznání dluhu""náklady řízení""smlouva o půjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 37 600 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
Žalobou došlou soudu dne 21. 3. 2025 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 37 600 Kč, kterou žalobkyně v roce 2023 poskytla žalovanému jako půjčku. Uznáním dluhu a dohodou o splátkách ze dne 29. 8. 2024 žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh z titulu nevrácené půjčky ve výši 37 600 Kč a dohodl se s žalobkyní, že jí dluh uhradí ve formě pravidelných měsíčních splátek v částce 2 000 Kč vždy do 28. dne daného měsíce počínaje měsícem listopad 2024 až do úplného uhrazení dluhu, když dále bylo sjednáno, že v případě prodlení s úhradou kterékoliv splátky ztrácí dlužník výhodu splátek, zbývající část dluhu se stává ihned splatnou a dlužník je povinen celý zbývající dluh věřiteli neprodleně uhradit. Již první splátku splatnou dne 28. 11. 2024 žalovaný neuhradil a až doposud na dluh neuhradil ničeho. Žalobkyně výzvou ze dne 2. 12. 2024 proto vyzvala žalovaného k úhradě celé částky dluhu ve výši 37 600 Kč nejpozději do 15. 12. 2024.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.Žalobkyně se žalovaným uzavřeli dne 29. 8. 2024 písemnou dohodu, ve které žalovaný jako dlužník uznal dluh vůči žalobkyni vzniklý ze smlouvy o půjčce z roku 2023 ve výši 37 600 Kč. Dohodli se o úhradě dluhu ve splátkách 2 000 Kč měsíčně k 28. dni v měsíci počínaje listopadem 2024 pod ztrátou výhody splátek v případě neuhrazení kterékoliv splátky (uznání dluhu a dohoda o splátkách).Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.Podle ust. § 2053 občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaný tímto založil domněnku existence dluhu na základě uznání dluhu. Žalovaný neprokázal opak. Proto je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni dluh ze smlouvy o zápůjčce ve výši 37 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 504 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. c) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 2 620 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 450 Kč / úkon dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.