19 C 184/2023-20 — Okresní soud v Bruntále, pobočka Krnov

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 052 Kč s příslušenstvím představující přirážku k jízdnému, neboť žalovaný využil přepravních služeb společnosti [právnická osoba] dne 13. 12. 2019 při cestě vlakem [číslo] bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.). 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. 5. Žalovaný dne 13. 12. 2019 použil k přepravě vlak [právnická osoba] [číslo] při cestě [okres] – [obec] bez platného jízdního dokladu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení přirážky ve výši 1 000 Kč a jízdného ve výši 52 Kč (potvrzení o nedodržení SPPO, oznámení o závadách, tarif). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka za žalovaným postoupena společností [právnická osoba] žalobkyni (smlouva, příloha). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že nástupem žalovaného do vozidla hromadné dopravy bez platné jízdenky porušil tento povinnost stanovenou v ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, podle kterých je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem. Při porušení této povinnosti mu vzniká závazek uhradit jízdné a přirážku k jízdnému, která podle citovaných zákonů ve znění do 30. 4. 2013 činila maximálně 1 000 Kč, od 1. 5. 2013 maximálně 1 500 Kč. Soud proto shledal žalobu oprávněnou, žalovaný je tak povinen zaplatit přirážku k jízdnému v celkové výši 1 000 Kč a jízdné ve výši 52 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu prodlení. Pohledávka byla žalobkyni postoupena v souladu s § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 7. Žalobkyně nepředložila ani k výzvě soudu předžalobní výzvu, případně jinou výzvu k úhradě pohledávky před podáním žaloby, proto nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 142a odst. 1 občanského soudního řádu.