19 C 250/2023-10 — Okresní soud v Bruntále, pobočka Krnov

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení žalované částky, neboť žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o reklamní spolupráci a podpoře prodeje kávy a smlouvu o výpůjčce dne 30. 6. 2022. Dne 7. 11. 2022 účastníci uzavřeli dohodu o ukončení smlouvy, na základě které se žalovaná zavázala zaplatit smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč. Žalobkyně má nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli ve výši 1 200 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V článku IX. odst. 2 smlouvy o reklamní spolupráci a podpoře prodeje kávy a smlouvy o výpůjčce se účastníci dohodli, že k projednání veškerých sporů vyplývajících ze smlouvy je příslušný Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově. 4. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 6. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 30. 6. 2022 smlouvu o reklamní spolupráci a podpoře prodeje kávy a smlouvu o výpůjčce na dobu určitou do 30. 6. 2027. V článku VI. smlouvy byla sjednána smluvní pokuta za porušení povinností stanovených v článku IV. a VII. smlouvy. Účastníci uzavřeli dne 7. 11. 2022 dohodu o ukončení smlouvy o reklamní spolupráci a podpoře prodeje kávy a smlouvy o výpůjčce. V dohodě strany konstatovaly porušení povinností žalované dle článku IV. smlouvy a dohodly se na povinnosti žalované zaplatit smluvní pokutu dle článku VI. smlouvy v paušální výši 5 000 Kč se splatností do 14ti dnů od vystavení faktury (smlouva, dohoda). Žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč fakturou ze dne 8. 12. 2022 se splatností dne 22. 12. 2022 (faktura). 7. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 8. Mezi účastníky jako podnikateli byla uzavřena smlouva o reklamní spolupráci a podpoře prodeje kávy a smlouva o výpůjčce, která byla písemnou dohodou stran předčasně ukončena. Žalovaná porušila své závazky ze smlouvy, kdy jí vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu podle článku VI. smlouvy, přičemž účastníci v dohodě o předčasném ukončení smlouvy stanovili výši smluvní pokuty částkou 5 000 Kč, kterou je žalovaná povinna uhradit žalobkyni společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od [datum] do zaplacení. Za uplatnění pohledávky mezi podnikateli náleží žalobkyni paušální náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náklady nařízení, a to soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 1 000 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba), režijní paušál ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.