9 C 16/2024-14 — Okresní soud v Bruntále, pobočka Krnov

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaná nedostála své zákonné poplatkové povinnosti, když nehradila televizní poplatky za dobu od prosince 2022 do května 2023, vždy po 135 Kč měsíčně, celkový dluh činí žalovanou částku. Žalovaná dluh neuhradila ani přes učiněné upomínky. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze sdělení žalobce soud zjistil, že žalovaná nijak nereagovala na výzvu žalobce k objasnění důvodu, ze kterého nehradí televizní poplatky, proto byla listopadu 2022 zařazena do evidence poplatníků televizního poplatku s povinností hradit televizní poplatek. Z přehledu nezaplacených předpisů soud zjistil, že žalovaná nehradila poplatky. Z položkového rozpočtu soud zjistil oprávněnost účtování nákladů na upomínání. Z výzev soud zjistil, že žalovaná byla k zaplacení dluhu opakovaně vyzvána, včetně výzvy s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. Protože žalobce prokázal základ svého nároku, naopak žalovaná se žalobě nijak nebránila, soud žalobě vyhověl. Protože žaloba byla podána oprávněně, přiznal soud žalobci právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 2 x 200 Kč podle advokátního tarifu (převzetí zastoupení, podání žaloby), ve dvojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 126 Kč, celkem činí částku 1 126 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.