16 C 234/2020-12 — Okresní soud v Břeclavi

Dne [datum] byl u zdejšího soudu podán návrh [celé jméno manželky] na rozvod jejího manželství s [celé jméno manžela], které uzavřeli dne [datum] v [obec] - [obec]. Manžel [celé jméno manžela] s rozvodem souhlasil. Soud ve věci provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti. Dle oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne [datum] v [obec] - [obec]. Shodnými výpověďmi účastníků a výpisem z centrální evidence obyvatel má soud za prokázané, že účastníci spolu žádné děti nemají. Z výpovědí účastníků dále soud zjistil, že již téměř dva roky spolu nežijí, že každý z nich má již jiného partnera, že žádný z nich nemá zájem na obnovení jejich manželského soužití a že příčinou rozvratu jejich manželského soužití bylo vzájemné citové odcizení. Podle § 384 odst.1 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ ZZŘS“) řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, platného od 1.1.2014 (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 OZ manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou společnou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Na základě zjištěných skutečností a citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto manželství účastníků rozvedl a za příčinu rozvratu manželského soužití považuje jejich vzájemné citové odcizení. Podle § 23 ZZŘS v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, proto ji soud žádnému z účastníků nepřiznal.