CS · EN DE FR brzy

16 C 245/2021-34 — Okresní soud v Břeclavi

ECLI: ECLI:CZ:OSBV:2021:16.C.245.2021.1
Datum: 2021-12-16
Předmět: 5 405,23 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 5 405,23 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 11. 8. 2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 5 405,23 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 405,23 Kč od 23. 9. 2020 do zaplacení, a to částku 3 220 Kč jako doplatek kupní ceny za koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována tři slova] - [anonymizováno], na základě kupní smlouvy obsažené v textu účastnické smlouvy [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 8. 4. 2020, částku 2 000 Kč jako podmíněnou slevu a částku 185,23 Kč jako neuhrazené měsíční pojištění. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Vzhledem k tomu, že žalovaná se nevyjádřila ani na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a žalobce s takovým postupem souhlasil, soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“), a rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě žalobcem předložených důkazů, z nichž zjistil následující skutkový stav. Dne 8. 4. 2020 uzavřel žalobce jako prodávající s žalovanou jako kupující kupní smlouvu ohledně zařízení typ [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována tři slova] - [anonymizováno], za kupní cenu 5 999 Kč, na kterou žalovaná zaplatila akontaci ve výši 779 Kč a jejíž zbývající část měla zaplatit ve 23 splátkách po 140 Kč, přičemž podmíněná sleva činila 2 000 Kč při minimální měsíční platbě za tarif ve výši 825 Kč Kupní smlouva byla uzavřena v rámci účastnické smlouvy [číslo] (zákaznická smlouva [číslo]) k telefonnímu číslu [číslo]. Téhož dne žalovaná podepsala souhlas s pojištěním uvedeného koncového zařízení u [právnická osoba] na základě rámcové pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 20. 7. 2018 uzavřené mezi žalobcem a uvedenou pojišťovnou. Dne 20. 5. 2020 žalobce žalované vyúčtoval k úhradě splátku 140 Kč a částku 99 Kč za pojištění, jejichž splatnost stanovil na 3. 6. 2020. Dne 20. 6. 2020 žalobce žalované vyúčtoval částku 86,23 Kč za pojištění a její splatnost stanovil na den 4. 7. 2020. Dne 25. 8. 2020 žalobce žalované vyúčtoval žalované k úhradě částku 3 080 Kč jako 22 zbývajících splátek zařízení po 140 Kč k tel. číslu [číslo] a k účastnické smlouvě [číslo], a to z důvodu, že žalovaná neuhradila splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, a splatnost celé vyúčtované částky stanovil na 8. 9. 2020. Dne 8. 9. 2020 žalobce žalované vyúčtoval k úhradě částku 2 000 Kč jako doúčtovanou slevu k zařízení a její splatnost stanovil na den 22. 9. 2020. Dne 23. 7. 2021 žalobce prostřednictvím svého právního zástupce zaslal žalované předžalobní výzvu, ve které ji mimo jiné vyzval i k zaplacení žalované částky. Předmětem tohoto řízení je nárok prodávajícího vůči kupujícímu na doplacení celé kupní ceny opíraný o smlouvu, kdy obecně práva a povinnosti vyplývající z kupní smlouvy jsou upraveny v ustanoveních § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a na pojistné za pojištění uvedeného zařízení s nimž žalovaná při uzavření uvedené kupní smlouvy souhlasila. Na základě zjištěných skutečností a zmiňovaných ustanovení občanského zákoníku má soud nárok žalobce uplatněný žalobou za prokázaný. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V tomto případě je to žalobce, kdo měl plný úspěch ve věci, proto mu soud přiznal vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, které spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v nákladech na zastoupení žalobce advokátem ve výši 1.089 Kč, z čehož odměna advokáta činí 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí zastoupení a příprava, předžalobní upomínka a podání žaloby) podle § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a paušální náhrada hotových výdajů advokáta činí 300 Kč za uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrada 21% DPH z odměny a náhrad hotových výdajů advokáta, tj. z částky 900 Kč, činí 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.