7 C 266/2020-33 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 28. 7. 2020 domáhal zaplacení částky 3 597,60 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum], na jejímž základě se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala hradit za poskytnuté služby sjednané ceny. Mezi žalobcem a žalovanou byla dále uzavřena kupní smlouva na zařízení a dohoda o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum]. Na základě této smlouvy zakoupila žalovaná mobilní zařízení za cenu 4 777 Kč s tím, že při převzetí zařízení uhradila částku 1 177 Kč. Zbývající část kupní ceny se žalovaná zavázala uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 150 Kč. Žalovaná porušila smluvní povinnosti tím, že sjednané splátky za zakoupené zařízení řádně a včas nesplácela. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3 597,60 Kč. Žalovaná však na výzvu nereagovala a dlužnou částku nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu, zda souhlasí s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve stanovené lhůtě nevyjádřili, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. 5. Z potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejímž základě se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytované služby hradit ceny v souladu s platným ceníkem žalobce. 6. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkách ceny zařízení, kterou žalovaná zakoupila od žalobce zařízení [příjmení] iPhone SE 32GB [příjmení] [příjmení] za cenu 4 777 Kč s tím, že žalovaná při převzetí zařízení uhradila žalobci částku 1 177 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázala uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 150 Kč. 7. Z Podmínek služby [anonymizováno] splátky účinných od [datum] (dále jen„ Podmínky“) soud zjistil, že podle části B Splátky a jejich hrazení, bodu 7 Podmínek byl žalobce oprávněn v případě, že žalovaná řádně a včas nesplatí splátky zařízení nebo vyúčtování služeb, závazek žalované k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit. 8. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce vystavil za zúčtovací období od [datum] do [datum] fakturu znějící na částku v celkové výši 5 219 Kč splatnou dne [datum]. Součástí vyúčtované částky byla i splátka za zařízení ve výši 150 Kč. 9. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vystavil za zúčtovací období od [datum] do [datum] fakturu znějící na částku v celkové výši 9 557 Kč splatnou dne [datum]. Součástí vyúčtované částky byla i splátka za zařízení ve výši 150 Kč. 10. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vystavil žalované za zúčtovací období od [datum] do [datum] fakturu znějící na částku v celkové výši 12 206 Kč splatnou dne [datum]. Součástí vyúčtované částky byla i splátka za zařízení ve výši 150 Kč. 11. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vystavil žalované za zúčtovací období od [datum] do [datum] fakturu znějící na částku v celkové výši 14 854 Kč splatnou dne [datum]. Součástí vyúčtované částky byla i splátka za zařízení ve výši 150 Kč. 12. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce vystavil žalované za zúčtovací období od [datum] do [datum] fakturu znějící na částku v celkové výši 17 503 Kč splatnou dne [datum]. Součástí vyúčtované částky byla i splátka za zařízení ve výši 150 Kč. 13. Z oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce žalované oznámil, že z důvodu soustavného neplacení vyúčtování služeb poskytovaných žalobcem, ukončuje poskytování všech služeb na všech telefonních číslech na účtu [číslo]. 14. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vystavil žalované za zúčtovací období od [datum] do [datum] fakturu znějící na částku v celkové výši 62 691 Kč splatnou dne [datum]. Součástí vyúčtované částky byl i doplatek splátek za zařízení ve výši 2 850 Kč. 15. Z výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum] a z poštovního podacího archu ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky za ostatní služby (Nontelco) ve výši 3 597,72 Kč a upozornil ji na možnost jejího vymáhání soudní cestou. 16. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 17. Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování, z pohledu citovaných zákonných ustanovení, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovanou byly platně uzavřeny smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a dále kupní smlouva podle § 2079 a násl. občanského zákoníku, jejímž předmětem byla koupě mobilního zařízení na splátky. Žalovaná se ve smlouvách zavázala hradit žalobci ceny za poskytované služby a splátky za zakoupené zařízení. Žalovaná však své smluvní povinnosti řádně a včas neplnila, neboť opakovaně nehradila splátky za zakoupené zařízení, které byly součástí shora uvedených vyúčtování. Žalobce proto využil svého oprávnění a v souladu s částí B Splátky a jejich hrazení bodem 7 Podmínek zesplatnil všechny dosud neuhrazené splátky za zařízení. Ke dni zesplatnění dlužila žalovaná žalobci na splátkách za zařízení částku v celkové výši 3 597,60 Kč, kterou přes výzvu žalobce dosud nezaplatila. S ohledem na shora uvedené shledal soud žalobu zcela důvodnou a výrokem I. tohoto rozsudku jí vyhověl. 18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 597,60 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava právního zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění ze dne [datum]) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.