ECLI: ECLI:CZ:OSBV:2021:9.C.78.2021.1 Datum: 2021-10-13 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 157 (99/1963 Sb.), § 395 (292/2013 Sb.).
Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum]. Manžel se k návrhu manželky připojil.
Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským národním výborem [obec]. Z manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] syn [celé jméno manžela]. V době rozhodování soudu jsou oba již zletilí. Manželství bylo zpočátku spokojené. Postupem doby začalo docházet k rozporům. Rodinnou domácnost účastníci nevedou minimálně od května 2020. Shodně uvádějí, že manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných názorech na trávení volného času a na hospodaření, které vedly ke vzájemnému citovému odcizení.
Při rozhodování ve věci samé soud postupoval podle ustanovení § 755 a násl. o. z.
Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
S ohledem na ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje písemné vyhotovení rozsudku zkrácené odůvodnění.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.