11 C 24/2022-38 — Okresní soud v Břeclavi

Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] v [obec]. Uvedla, že manželé nemají děti, dlouhou dobu spolu nežijí, došlo k odcizení. Ona žije již dva roky s přítelem, se kterým plánuje společnou budoucnost. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [adresa manželky]. Majetek ani společné závazky účastníci nemají. Manžel se k návrhu připojil, potvrdil jako pravdivá všechna tvrzení manželky. Z průkazu o povolení k pobytu cizince bylo zjištěno, že manžel je státní příslušník Sýrie. Podle § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, zákon se použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, a přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie. Podle § 47 odst. 1 citovaného zákona, nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Podle § 49 odst. 1 cit. zák., osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle § 50 odst. 1 cit. zák., rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Protože mezinárodní smlouva, kterou by byla [ulice] a [příjmení] republika vázány, nestanoví nic jiného, je v dané věci dána pravomoc českých soudů a na věc bylo aplikováno právo české. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že jejich manželství je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, účastníci spolu nežijí, manželka má dva roky vztah s jiným mužem. Manžel se k návrhu připojil, když ani on nemá zájem na dalším trvání tohoto formálního svazku. Děti se z manželství nenarodily, jak uvedli oba manželé a u manželky bylo rovněž ověřeno výpisem z centrální evidence obyvatel. Údaje o místu a době uzavření manželství byly ověřeny z oddacího listu vedeného v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, [obec], ve svazku I/19, ročník 2010, strana 266, pořadové [číslo]. Protože byly splněny předpoklady § 755 občanského zákoníku, bylo návrhu na rozvod vyhověno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.