16 C 47/2021-62 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 3. 11. 2020, doplněnou v průběhu řízení, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 37.788,29 Kč, úrok z prodlení z částky 9.083,34 Kč od 4. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně a úrok z prodlení z částky 6.204,95 Kč od 13. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, přičemž částku 9.083,34 Kč požadoval jako neuhrazenou cenu plynu dodaného žalovanému v období od 23. 9. 2019 do 6. 2. 2020 do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] [část obce], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 11. 9. 2019, částku 12.400 Kč požadoval jako smluvní pokutu za předčasné ukončení uvedené smlouvy o 31 měsíců, částku 100 Kč požadoval jako smluvní pokutu za včasné nezaplacení vyúčtované ceny za plyn, částku 6.204,95 Kč požadoval jako neuhrazenou cenu elektřiny dodané v období od 18. 9. 2019 do 7. 2. 2020 do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] [část obce], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 9. 2019 a částku 10.000 Kč jako smluvní pokutu za předčasné ukončení uvedené smlouvy o 25 měsíců. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Žalovaný se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání, a jelikož žalobce s takovým postupem souhlasil, postupoval soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), ve věci jednání nenařizoval a rozhodl na základě žalobcem předložených důkazů. Dle výpisu z obchodního rejstříku žalobce má od 23. 6. 2005 oprávnění obchodovat s plynem a od 10. 3. 2010 oprávnění obchodovat s elektřinou. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 11. 9. 2019 a z dokladu označeného jako informace pro zákazníka k této smlouvě datovaného dnem 11. 9. 2019 soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřel žalobce jako obchodník a žalovaný jako zákazník, že žalobce se zavázal od 13. 9. 2019 po dobu 36 měsíců dodávat do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [obec] [část obce], EIC kód [anonymizováno], plyn. Jako adresa pro doručování písemností žalovanému byla sjednána tatáž adresa. Žalovaný se zavázal platit zálohy na plyn ve výši 1.000 Kč měsíčně formou složenky B. Zároveň bylo sjednáno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokutu ve výši 400 Kč za měsíc, kdy plyn ve sjednaném období nebude dodáván, pokud žalovaný svým chováním způsobí nemožnost dodávky plynu po celou sjednanou dobu. Dopisem ze dne 8. 1. 2020 žalobce žalovanému sdělil, že neobdržel od žalovaného zálohy na plyn splatné 15. 10. 2019 a dne 15. 12. 2019 a smluvní pokuty ve výši 200 Kč, a oznámil mu, že pokud tyto platby žalobce neobdrží do 15. 1. 2020 přeruší dodávku plynu. (zjištěno z uvedeného dopisu a z poštovního podacího archu). Dopisem datovaným dne 12. 2. 2020 žalobce žalovanému sdělil, že od uvedené smlouvy odstupuje z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaného (zjištěno z uvedeného dopisu a z podacího archu). Z vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu (faktura) [číslo] ze dne 12. 2. 2020, [variabilní symbol], soud zjistil, že žalobce uvedenou fakturou vyúčtoval žalovanému cenu za dodávky plynu do výše uvedeného odběrného místa za období od 23. 9. 2019 do 6. 2. 2020 částkou 13.083,34 Kč a po zaúčtování záloh ve výši 4.000 Kč pak žalovanému vyúčtoval nedoplatek ve výši 9.083,34 Kč, jehož splatnost stanovil na den 3. 3. 2020. Dne 9. 2. 2020 žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 12.400 Kč z důvodu neoprávněného ukončení smlouvy za 31 penalizovaných měsíců a její splatnost stanovil na den 19. 2. 2020. Dne 20. 3. 2020 žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb. (zjištěno z faktury [číslo]) Dne 9. 4. 2020 žalobce žalovanému zaslal předžalobní upomínku k úhradě 21.583,34 Kč (zjištěno z uvedené upomínky a z poštovního archu). Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 9. 2019 a z dokladu označeného jako informace pro zákazníka k této smlouvě datovaného dnem 11. 9. 2019 soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřel žalobce jako obchodník a žalovaný jako zákazník, že žalobce se zavázal od 18. 9. 2019 po dobu 30 měsíců dodávat do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [obec] [část obce], EAN [číslo], elektřinu. Jako adresa pro doručování písemností žalovanému byla sjednána tatáž adresa. Žalovaný se zavázal platit zálohy za dodávky elektřiny ve výši 1.000 Kč měsíčně formou složenky B. Zároveň bylo ujednáno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokutu ve výši 400 Kč za měsíc, kdy elektřina ve sjednaném období nebude dodávána, pokud žalovaný svým chováním způsobí nemožnost dodávky elektřiny po celou sjednanou dobu. Dopisem ze dne 8. 1. 2020 žalobce žalovanému sdělil, že neobdržel od žalovaného zálohy na elektřinu splatné 15. 10. 2019 a dne 15. 12. 2019 a smluvní pokuty ve výši 200 Kč, a oznámil mu, že pokud tyto platby žalobce neobdrží do 15. 1. 2020 přeruší dodávku elektřiny. (zjištěno z uvedeného dopisu a z poštovního podacího archu). Dopisem datovaným dne 21. 2. 2020 žalobce žalovanému sdělil, že od uvedené smlouvy odstupuje z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaného (zjištěno z uvedeného dopisu a z podacího archu). Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny (faktura) [číslo] ze dne 21. 2. 2020, [variabilní symbol], soud zjistil, že žalobce uvedenou fakturou vyúčtoval žalovanému cenu za elektřinu dodanou do výše uvedeného odběrného místa za období od 18. 9. 2019 do 7. 2. 2020 částkou 10.204,95 Kč a po zaúčtování záloh ve výši 4.000 Kč pak žalovanému vyúčtoval nedoplatek ve výši 6.204,95 Kč, jehož splatnost stanovil na den 12. 3. 2020. Dne 9. 2. 2020 žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 10.000 Kč z důvodu neoprávněného ukončení smlouvy za 25 penalizovaných měsíců a její splatnost stanovil na den 19. 2. 2020. Dne 20. 3. 2020 žalobce žalovanému zaslal předžalobní upomínku k úhradě 16.204,95 Kč (zjištěno z uvedené upomínky a z poštovního archu) Předmětem řízení jsou nároky prodávajícího vůči kupujícímu na zaplacení kupní ceny za dodané zboží a na zaplacení smluvních pokut uplatňované na základě smluv uzavřených podle ustanovení § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen„ OZ“), o kupní smlouvě, a podle § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, (dále jen„ energetický zákon“). Podle § 2079 odst. 1 OZ kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V tomto případě se pak jedná o zvláštní druh věci (zboží), a to elektřinu a plyn, kdy energetický zákon upravuje náležitosti smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Na základě zjištěných skutečností má soud za to, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu podle citovaných ustanovení OZ a energetického zákona, na základě kterých dodával žalobce v uvedených období žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a plyn. Žalovaný za uvedené období zaplatil zálohy za dodávky elektřiny ve výši 4.000 Kč a zálohy za dodávky plynu ve výši 4.000 Kč Cenu za takto dodanou elektřinu žalobce žalovanému řádně vyúčtoval, započítal na ni uvedené zálohy a vyčíslil žalovanému nedoplatek ve výši 6.204,95 Kč. Jelikož žalovaný neprokázal, že by na tento nedoplatek něco žalobci zaplatil, soud žalobě jako oprávněné ohledně této částky vyhověl a žalobci přiznal tuto částku i s požadovaným úrokem z prodlení, na který má žalobce právo podle § 1970 OZ ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od prvního dne po splatnosti této částky. Rovněž cenu za dodávky plynu žalobce žalovanému řádně vyúčtoval, započítal na ni uvedené zálohy a vyčíslil žalovanému nedoplatek ve výši 9.083,34 Kč. Jelikož žalovaný neprokázal, že by na tento nedoplatek něco žalobci zaplatil, soud žalobě jako oprávněné ohledně této částky vyhověl a žalobci přiznal tuto částku i s požadovaným úrokem z prodlení, na který má žalobce právo podle § 1970 OZ ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od prvního dne po splatnosti této částky. Žalobce rovněž prokázal, že smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu 30 měsíců a že byla z důvodu na straně žalovaného předčasně ukončena po 5 měsících trvání a že mu tak vznikl nárok na smluvní pokutu za 25 měsíců po 400 Kč ve výši 10.000 Kč za toto předčasné ukončení smlouvy, kterou žalovanému řádně vyúčtoval. Soud proto žalobci ohledně této smluvní pokuty vyhověl. Žalobce dále prokázal, že smlouva o sdružených službách dodávky plynu by