6 C 103/2022-40 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce se žalobou – návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 16. 2. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci celkem částku 3.998,23 Kč s příslušenstvím sestávající se ze tří nároků. První nárok tvoří částka 698,23 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 698,23 Kč od 7. 4. 2021 do zaplacení. Nárok žalobce odůvodnil tím, že na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 29. 11. 2017, ve znění dodatku ze dne 13. 5. 2019, dodával do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná tento plyn odebírala. Žalobce za dodaný a odebraný plyn v období od 19. 11. 2020 do 10. 3. 2021 vyúčtoval žalované fakturu variabilní symbol [číslo] ze dne 17. 3. 2021, znějící na částku 698,23 Kč zahrnující i smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, splatnou dne 6. 4. 2021. Druhý nárok ve výši 3.200 Kč představuje smluvní pokutu za opakované porušení platební povinnosti vzniklé ze shora uzavřené smlouvy ve výši 400 Kč za 8 měsíců. Tato částka byla vyúčtována fakturou [variabilní symbol] ze dne 10. 3. 2021, se splatností dne 22. 3. 2021. Poslední nárok ve výši 100 Kč tvoří smluvní pokuta za prodlení s platbou faktury variabilní symbol [číslo] Smluvní pokuta byla vyúčtována fakturou variabilní symbol [číslo]. Žalovaná se k žalobě nikterak nevyjádřila. Žalovaná se k jednání nařízenému na den 21. 11. 2022 nedostavila, a to bez jakékoliv omluvy či žádosti o odročení. Předvolání k jednání bylo žalované doručeno dne 6. 9. 2022. K jednání soudu se nedostavili ani žalobce a jeho právní zástupce, kteří se ovšem z neúčasti na jednání omluvili, a soud proto na základě § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti obou účastníků řízení. Na základě zjištění vyplývajících z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé a má tedy za prokázané následující skutečnosti. Smlouvou o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 29. 11. 2017 a dodatkem ze dne 13. 5. 2019 bylo prokázáno, že tyto byly uzavřeny mezi žalobcem a žalovanou a jejich obsahem byl závazek žalobce dodávat žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] elektřinu a závazek žalované za dodanou elektřinu zaplatit cenu. Ze shora specifikovaných faktur byla prokázána výše jednotlivých dlužných částek. Z předžalobní upomínky ze dne 7. 7. 2021, ve spojení s dokladem o jejím odeslání, má soud za prokázané, že žalobce před podání žaloby vyzýval žalovanou k úhradě dlužné částky. Hmotně právně soud posoudil nárok žalobce podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.), tedy jako nárok na zaplacení kupní ceny za dodanou elektřinu a dále jako nárok na zaplacení smluvní pokuty za prodlení se zaplacením kupní ceny podle § 2048 o. z. S ohledem na to, že žalobce prokázal oprávněnost svého nároku na zaplacení žalobou uplatněné částky a žalovaná jej nerozporovala, soud žalobě vyhověl. Soud současně přiznal žalobci i úroky z prodlení specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku, a to ve smyslu ust. § 1970 o.z., neboť žalovaná se ocitl v prodlení se splněním svého peněžitého dluhu vůči žalobci. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované. Soud přiznal žalobci na náhradě nákladů řízení celkem částku 1.489 Kč. Tato částka zahrnuje odměnu advokáta ve výši 600 Kč (3x odměna po 200 Kč dle ust. §14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč (3x náhrada po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, spočívající v převzetí věci, sepisu žaloby a sepisu předžalobní upomínky) a z těchto všech částek 21% DPH dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. v celkové výši 189 Kč a žalobcem zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč.