6 C 146/2021-47 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobkyně a) a b) se žalobou ze dne 7. 6. 2021, podanou u soudu dne 8. 6. 2021, domáhaly vydání rozhodnutí, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit každé žalobkyni částku 1.759 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.759 Kč od 26. 5. 2021 do zaplacení. Nárok odůvodnily tím, že žalobkyně a žalovaný jsou spoluvlastníky domu [adresa], který je součástí pozemku parc. č. st. [rok] v obci a k. ú. [obec] (dále jen„ dům“), kdy každé z žalobkyň náleží ideální podíl o velikosti 4/15 a žalovanému o velikosti 3/15. Dalším spoluvlastníkem je [jméno] [příjmení], kterému náleží rovněž spoluvlastnický podíl o velikosti 4/15. V domě se nachází čtyři byty a každý ze spoluvlastníků užívá jeden byt. Hospodaření v domě probíhá tak, že po obdržení faktury za vodu, elektrickou energii a pojištění domu, má každý ze spoluvlastníků uhradit v hotovosti podíl, který na něj z vyúčtované částky připadá. Žalovaný však nepřispívá na nezbytné náklady spojené s provozem domu a podíl, který na něj připadá, platí žalobkyně ze svého, každá do výše jedné poloviny, kdyby tak nečinily, hrozilo by, že dodavatelé přeruší dodávky vody a elektrické energie do společných částí domu a dům by nebylo možno plnohodnotně užívat. Jelikož žalovaný nesděluje stav vodoměru a elektroměru, žalobkyně podíl žalovaného na nákladech vypočítávají tak, že z celkové spotřeby za vodné a stočné účtované dodavatelem odečtou spotřebu zjištěnou na bytových vodoměrech v ostatních třech bytech a rozdíl pak připadá na žalovaného. Žalovaný dluží na pojištění domu celkem částku 1.769,60 Kč, na dodávkách energie částku 598,40 Kč a na vodném a stočném částku 1.150 Kč. Žalovaný ani přes výzvy ničeho nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil, po celou dobu řízení zůstal nečinný. S ohledem na skutečnost, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyněmi a účastníci souhlasili s rozhodnutím bez nařízení jednání, soud, podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Na základě zjištění vyplývajících z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé a má tedy za prokázané následující skutečnosti. Z výpisu z katastru nemovitostí, konkrétně z listu vlastnictví [číslo] pro obec a k. ú. [obec] vyplývá, že žalobkyně jsou spolu s žalovaným a [jméno] [příjmení] spoluvlastníky pozemku parc. č. [rok], jehož součástí je stavba [adresa]. Žalobkyně a [jméno] [příjmení] jsou každý vlastníky podílu o velikosti id. 4/15 a žalovaný je vlastníkem id. 3/15. Z předložených vyúčtování elektrické energie, vodného a stočného a pojištění domu a k tomu připojených dokladů o jejich zaplacení žalobkyněmi, vyplývá, že podíl žalovaného na zaplaceném pojištění činí 1.769,60 Kč, na elektrické energii částku 598,40 Kč a na vodném a stočném částku 1.150 Kč. Hmotně právně soud posoudil nárok žalobkyň jako nárok vydání bezdůvodného obohacení podle § 2991 zákon č, 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), tedy jako nárok na vydání toho, co plnily za poškozeného, který porušil svou povinnost podílet se na povinnostech plynoucích mu z podílového spoluvlastnictví ke společné věci. Žalobkyně a) a i b) mají právo na zaplacení toho, co za žalovaného plnily, tj. na zaplacení částky 1.759 Kč každé žalobkyni. Žalobkyně mají dále právo i na zaplacení zákonných úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na to, že žalobkyně prokázaly oprávněnost svého nároku na zaplacení žalobou uplatněné částky a žalovaný jej nerozporoval, soud žalobě vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve výrocích III a IV podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal každé z žalobkyň, jenž byly v řízení zcela úspěšné, nárok na náhradu nákladů řízení. Tato částka zahrnuje odměnu advokátky žalobkyň ve výši 2.400 Kč (3 x odměna po 800 Kč dle ust. 7 bod 3 a § 12 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif), kterou je třeba, s ohledem na pluralitu žalobkyň, vynásobit dvěma, a dále náhradu hotových výdajů ve výši 900 Kč (3 x náhrada po 300 Kč za 3 úkony právní služby podle ust. § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, spočívající v převzetí věci, sepisu žaloby a sepisu předžalobní upomínky) a žalobkyněmi zaplacený soudní poplatek ve výši 1.000 Kč.