9 C 70/2021-135 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], doplněnou podáním doručeným soudu dne [datum], domáhala po žalované zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši [částka]. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná vykonávala zprostředkovatelskou činnost na základě smlouvy o obchodním zastoupení (dále jen„ smlouva“), kterou se zavázala vyvíjet činnost spočívající ve vyhledávání zájemců o uzavření smlouvy o finančních produktech, změnu či zrušení smluv, kdy po jejich uzavření měla klientům nadále poskytovat řádný servis spojený s uzavřenými smlouvami. Tuto činnost měla vykonávat na své náklady s využitím svých prostředků, a jménem, na účet a ve prospěch žalobkyně. Za provedení uvedené činnosti měla žalovaná získávat odměny dle vnitropodnikové normy a dle podmínek jednotlivých sjednaných smluv. Nárok na odměnu vznikl až v případě, kdy nenastanou skutečnosti, které byly důvodem zániku práva na provizi nebo její části. Žalované byly vypláceny zálohové provize dopředu. Žalobkyni vznikl nárok na zpětnou úhradu částky [částka], která představuje nevrácené provize a další úhrady, které učinila žalobkyně za žalovanou. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka za žalovanou postoupena z původního věřitele, společnosti [právnická osoba], [IČO] na žalobkyni. Oznámení postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % za každý den prodlení od prvního dne prodlení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. S ohledem na skutečnost, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen„ OSŘ“) věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. 3. Usnesením ze dne 14. 10. 2021, č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum], bylo řízení co do zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do [datum] částečně zastaveno. 4. Ze smlouvy o obchodním zastoupení soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobkyní jako pojišťovnou a žalovanou jako pojišťovacím zprostředkovatelem dne [datum]. Ve smlouvě v části I odst. 2, odst. 3 bylo mezi účastníky dále sjednáno, že žalovaná bude vykonávat zprostředkovatelskou činnost v pojišťovnictví, směřující zejména k uzavírání pojistných smluv a jejich správě, jedná jménem a na účet žalobkyně. Žalobkyně se v části II odst. 5 zavázala k výplatě odměny za tuto činnost ve formě provizí, přičemž se způsob stanovení výše provizí (odměny), jejich forma, způsob a termín výplaty řídily Provozními podmínkami a Podmínkami pro výplatu dalších motivačních odměn výhradním pojišťovacím agentům žalobkyně (dále též jen„ provozní podmínky“) a Provizní tabulkou, se kterými byla žalovaná řádně seznámena a které se staly nedílnou součástí smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy se stal také Souhlas se získáváním osobních údajů ze systému CRIBIS, Souhlas s předáním osobních údajů do systému ELIXÍR, Souhlas se zpracováním osobních údajů za účelem zařazení do soutěží pořádaných žalobkyní, Souhlas se zpracováním osobních údajů za účelem jejich využití v externích materiálech žalobkyně, a Souhlas se zpracováním osobních údajů za účelem jejich využití v interních materiálech žalobkyně, přičemž všechny uvedené Souhlasy žalovaná vlastnoručně podepsala dne [datum]. 5. Z dodatku [číslo] ke smlouvě o obchodním zastoupení ze dne [datum] soud zjistil, že byl uzavřen mezi týmiž účastníky jako smlouva o obchodním zastoupení a jeho předmětem bylo doplnění smlouvy o Přílohu [číslo] týkající se ochrany osobních údajů. 6. Z provizních podmínek a Podmínek pro výplatu dalších motivačních odměn výhradním pojišťovacím agentům žalobkyně soud z části VI odst. 4 zjistil, že žalobkyně je oprávněna zejména z důvodu případného odúčtování neoprávněně vyplacených provizí a zápočtu svých případných závazků vůči pojišťovacímu zprostředkovateli vytvořit pojišťovacímu zprostředkovateli na provizním účtu rezervu až do výše [částka], není-li dále uvedeno jinak. Tato rezerva se vytváří tak, že od 1 měsíce trvání smlouvy se pojišťovacímu zprostředkovateli vyplácí zasloužená odměna snížená o 10 %. Po dosažení cílové výše rezervy na provizním účtu se dále pojišťovacímu zprostředkovateli vyplácí celá zasloužená provize (zejména uzavírací provize, pečovatelská provize, indexová provize, provize za mimořádné pojistné, provize pro navýšení pojistné částky resp. pojistného) za příslušné období. Záporné saldo na provizním účtu ani vytvořená rezerva nejsou žalobkyní úročeny. Pojišťovací zprostředkovatel je oprávněn požádat žalobkyni o navýšení rezervy na provizním účtu nad výše uvedenou částku. Ode dne vytvoření rezervy do dne provedení konečného vyúčtování dle čl. VI odst. 8 je pojišťovací zprostředkovatel povinen trvale udržovat zůstatek na provizním účtu nejméně ve výši [částka], není-li stanoveno jinak. Podle části VI odst. 7, v případě ukončení smlouvy provede žalobkyně průběžně vyúčtování provizního účtu. Záporné saldo na provizním účtu je pojišťovací zprostředkovatel povinen vyrovnat do jednoho měsíce od ukončení smlouvy. Pro případ prodlení s platbou se výše úroku z prodlení řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob v platném znění. 7. Z provizních tabulek pro stupeň 1 – zprostředkovatel, platných od [datum] a týkajících se produktů Variabilního životního pojištění a Investičního životního pojištění soud zjistil, podmínky za jakých budou žalované u těchto typů pojištění vypláceny provize (odměny). 8. Z Provizní sestavy má soud za prokázané, že žalované vznikl nárok na provize a žalobkyně jí vyplatila provize za uzavřené pojistné smlouvy a to: 1) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 2) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 3) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 4) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 5) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 6) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 7) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 8) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 9) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 10) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 11) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 12) [číslo] na jméno [celé jméno žalované]; 13) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 14) [číslo] na jméno [právnická osoba]; 15) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 16) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 17) [číslo] na jméno [právnická osoba]; 18) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 19) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 20) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 21) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 22) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 23) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 24) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 25) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 26) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 27) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 28) [číslo] na jméno [jméno] [jméno]; 29) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 30) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 31) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 32) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 33) [číslo] na jméno [jméno] [jméno]; 34) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 35) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 36) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 37) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 38) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 39) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 40) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 41) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 42) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 43) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 44) [číslo] na jméno [celé jméno žalované]; 45) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 46) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 47) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 48) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 49) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]; 50) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno] a 51) [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]. Pojistné smlouvy vedené pod bodem 18), 1), 23), 42), 7), 50), 6) a 44) byly stornovány a žalovaná byla vyzvána k vrácení záporné části vyplacených provizí u výše uvedených pojistných smluv, která celkem činila [částka]. 9. Z výpisu z účtu příjemce [číslo] soud zjistil, že žalované vznikl v srpnu roku 2017 nárok na kladnou hodnotu provizí ve výši [částka]. Po tomto datu začaly na rezervním kontě vznikat záporné provize. 10. Z Výzvy k plnění ze dne [datum], Podrobného rozpisu dluhu žalované k uvedenému dni a Poštovního podacího archu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve lhůtě 7 dnů od odeslání výzvy. Z podrobného rozpisu soud dále zjistil, že dlužná částka nevrácen