§ 2483 občanský zákoník – Základní ustanovení
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 2483 občanského zákoníku definuje smlouvu o obchodním zastoupení jako dohodu, kde se nezávislý obchodní zástupce zavazuje dlouhodobě zprostředkovávat obchody pro zastoupeného a zastoupený se za to zavazuje platit provizi; tato smlouva musí být písemná. Mezi zastoupeným a obchodním zástupcem vzniká dlouhodobý smluvní vztah, jehož cílem je zprostředkování obchodů. (§ 2483 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Základní ustanovení
- Týká se: podnikatel
- Judikatura: na § 2483 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Smlouvou o obchodním zastoupení se obchodní zástupce jako nezávislý podnikatel zavazuje dlouhodobě vyvíjet pro zastoupeného činnost směřující k uzavírání určitého druhu obchodů zastoupeným nebo k ujednání obchodů jménem zastoupeného a na jeho účet a zastoupený se zavazuje platit obchodnímu zástupci provizi.
(2) Smlouva o obchodním zastoupení vyžaduje písemnou formu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Mezi zastoupeným a obchodním zástupcem vzniká dlouhodobý smluvní vztah, jehož cílem je zprostředkování obchodů.
- Obchodní zástupce jedná jako nezávislý podnikatel, nikoli jako zaměstnanec zastoupeného.
- Zastoupený má povinnost platit obchodnímu zástupci provizi za sjednané obchody.
- Smlouva o obchodním zastoupení musí být vždy uzavřena v písemné formě, jinak je neplatná.
Na co si dát pozor
- Je nezbytné, aby smlouva o obchodním zastoupení byla vždy písemná, jinak nebude platná.
- Obchodní zástupce je nezávislý podnikatel, což znamená, že nenese rizika a povinnosti spojené se zaměstnaneckým poměrem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2483
Jak soudy aplikují § 2483
Smlouva o obchodním zastoupení je platným právním jednáním (§ 2483 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. z.“), na jejímž základě nevznikl pracovněprávní vztah mezi žalovanou jako zaměstnavatelkou a Ing. Jaromírem Kunstem (§ 3, § 2 odst. 1, 2, § 6 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, dále jen „zák. práce“).
Podle § 2483 odst. 1 o. z. se smlouvou o obchodním zastoupení obchodní zástupce jako nezávislý podnikatel zavazuje dlouhodobě vyvíjet pro zastoupeného činnost směřující k uzavírání určitého druhu obchodů zastoupeným nebo k ujednání obchodů jménem zastoupeného a na jeho účet a zastoupený se zavazuje platit obchodnímu zástupci provizi.
Městský soud vyšel z toho, že mezi právním předchůdcem žalobce a stěžovatelem byla platně uzavřena dne 1. 7. 2015 smlouva o obchodním zastoupení podle § 2483 občanského zákoníku, podle níž se stěžovatel zavázal uzavírat pojistné smlouvy se třetími osobami výhradně pro žalobce či jeho partnery a žalobce se mu zavázal za tuto činnost zaplatit odměnu, a to zejména provizi.
Právní otázky
Související
§ 2 Základní pojmy a základní ustanovení (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 44 ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o opatřeních v soustavě základních)§ 371 Dodání a vrácení týkající se základní mezinár (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 372 Dodání a vrácení týkající se základní mezinár (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 25 Společná ustanovení pro snížení nebo neposkyt (Nařízení vlády o stanovení podmínek posk)