11 C 257/2021-79 — Okresní soud v Břeclavi

Na základě požadavku žalovaného dne [datum] žalobce jako příkazník ve prospěch žalovaného přes aplikaci [anonymizováno] z vlastních prostředků vsadil na zápas házené Česko – Rusko, hraný dne [datum], částku 20.000 Kč. Pro případ, že sázka nevyjde, bylo dohodnuto, že žalovaný hned vrátí částku, kterou žalobce vsadil dle jeho pokynů. Bylo dohodnuto, že sázková příležitost bude vsazena prostřednictvím aplikace [anonymizováno], jejímž provozovatelem je [právnická osoba], dále, že veškeré finanční prostředky nad částku poskytnutou žalobcem budou vyplaceny žalovanému, tedy žalobce neměl žádný zisk, nebyla dohodnuta odměna. Žalobce po provedení sázky zaslal žalovanému printscreen obrazovky mobilního telefonu zachycující potvrzení o přijetí sázky a částce, která byla použita. Na to žalovaný odpověděl v komunikaci aplikace WhatsApp slovy:„ Děkuju moc“. Zápas skončil remízou 27: 27, žalovaný měl následující den vrátit částku 20.000 Kč jako účelně vynaložené náklady při provádění příkazu (§ 2436 o. z.) Ani přes výzvu žalovaný nic nezaplatil, je nekontaktní. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil. Podle § 2436 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), příkazce složí na žádost příkazníkovi zálohu k úhradě hotových výdajů a nahradí mu náklady účelně vynaložené při provádění příkazu, byť se výsledek nedostavil. Žalobce prokázal svá tvrzení obsahem komunikace se žalovaným prostřednictvím aplikace WhatsApp, kde žalovaný požádal, aby žalobce za něj vsadil na vítězství Ruska v zápasu házené Česko – Rusko konaném dne [datum], částku 20.000 Kč. Potvrzením a výpisem z běžného účtu č. [bankovní účet] pak žalobce prokázal, že tuto částku dle pokynu žalovaného skutečně vsadil. Několikrát byl žalovaný vyzván k zaplacení částky právním zástupcem žalobce a žalovaný v reakci na tyto výzvy sliboval, že tak skutečně učiní. Žalovaný neprokázal, že by žalobci tyto náklady, vynaložené při plnění příkazu ve smyslu shora citovaného ustanovení, žalobci nahradil, proto bylo žalobě vyhověno. V prodlení s plněním byl žalovaný od následujícího dne po konání předmětného zápasu, když dohoda stran byla taková, že pokud sázka nevyjde, ihned žalovaný peníze vrátí. Proto byl k dlužné částce přiznán zákonný úrok z prodlení dle žaloby, od [datum] do zaplacení, jehož výše v té době byla 8,25 % (§ 1970 o. z., vládní nařízení č. 351/2013 Sb.) Podle § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.), má žalovaný povinnost nahradit žalobci náklady řízení. Ty sestávají ze soudního poplatku 1.800 Kč a nákladů zastoupení. Odměna zástupce činí dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, 1.900 Kč za každý úkon. Za 8 úkonů (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, porada s klientem [datum], sepis odvolání, porada s klientem [datum], písemné podání ze dne [datum], účast u jednání soudu) činí odměna zástupce 15.200 Kč a ke každému úkonu náleží režijní paušál dle § 13 odst. 1, 4 cit. vyhlášky 8 x 300 Kč, tj. 2.400 Kč. Dále jsou náklady tvořeny cestovným osobním automobilem z [obec] do [obec] a zpět ve výši 3.686,85 Kč (444 km, průměrná spotřeba dle technického průkazu 6,86 l [číslo] km, cena paliva dle § 4 písm. b) vyhlášky č. 467/2022 Sb. 45,20 Kč, paušální náhrada dle § 1 písm. b) citované vyhlášky), dále za ztrátu času cestou k jednání a zpět náleží náhrada dle § 14 odst. 1, 3 advokátního tarifu 10 x 100 Kč Náklady bez vyčíslení daně z přidané hodnoty činí 24.086,84 Kč, plus 21 % daň 4.680,25 Kč, soudní poplatek 1.800 Kč Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 28.767,09 Kč, a to k rukám jeho zástupce, v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).