7 C 129/2020-54 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 14. 1. 2020 domáhal zaplacení částky ve výši 147 554,27 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že dne 8. 12. 2015 byla mezi žalobcem a žalovaným 1. uzavřena leasingová smlouva [číslo] (dále jen„ Smlouva 1“), jejímž předmětem byl pronájem vyšívacího stroje [anonymizována dvě slova] [číslo] v pořizovací ceně 321 990 Kč bez DPH. Doba trvání leasingu byla sjednána na 60 měsíců a výše měsíční leasingové splátky činila 4 247 Kč včetně 21 % DPH. Žalovaný 1. převzal předmět leasingu dne 8. 12. 2015. Prohlášením o ručitelském závazku k žádosti [číslo] ze dne 8. 12. 2015 se žalovaná 2. jako ručitel zavázala, že uspokojí žalobce v plném rozsahu, pokud žalovaný 1. jako dlužník nesplní vůči žalobci jakýkoliv svůj peněžitý závazek ze Smlouvy. Leasingové splátky byly sjednány s čtvrtletní splatností k prvnímu dni každého kalendářního čtvrtletí. Před uzavřením Smlouvy 1 zaplatil žalovaný 1. mimořádnou leasingovou splátku ve výši 194 804 Kč s DPH. Vzhledem k tomu, že žalovaný 1. sjednané leasingové splátky řádně a včas nehradil, odstoupil žalobce dopisem ze dne 14. 12. 2018 od Smlouvy 1. Součástí odstoupení bylo i vyúčtování Smlouvy 1 a žádost o vrácení předmětu leasingu. Žalovaný 1. však předmět leasingu žalobci nevrátil. Žalobci v důsledku prodlení žalovaného 1. vznikl nárok na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, který ke dni 14. 12. 2018 činil 2 930,43 Kč, dále nárok na úhradu zbývajících neuhrazených splátek ve výši 84 240 Kč, nárok na úhradu ceny za odkup předmětu leasingu ve výši 1 000 Kč a pokuty za nedodržení smluvních podmínek ve výši 500 Kč. Mezi žalobcem a žalovaným 1. byla dále dne 7. 1. 2016 uzavřena leasingová smlouva [číslo] (dále jen„ Smlouva 2“), jejímž předmětem byl pronájem software [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] v pořizovací ceně 44 991 Kč bez DPH. Doba trvání leasingu byla sjednána na 60 měsíců a výše měsíční leasingové splátky činila 1 203 Kč včetně 21 % DPH. Žalovaný 1. převzal předmět leasingu dne 14. 12. 2015. Prohlášením o ručitelském závazku k žádosti [číslo] ze dne 7. 1. 2016 se žalovaná 2. jako ručitel zavázala, že uspokojí žalobce v plném rozsahu, pokud žalovaný 1. jako dlužník nesplní vůči žalobci jakýkoliv svůj peněžitý závazek ze Smlouvy 2. Leasingové splátky byly sjednány s čtvrtletní splatností k prvnímu dni každého kalendářního čtvrtletí. Vzhledem k tomu, že žalovaný 1. sjednané leasingové splátky řádně a včas nehradil, odstoupil žalobce dopisem ze dne 14. 12. 2018 od Smlouvy 2. Součástí odstoupení bylo i vyúčtování Smlouvy 2 a žádost o vrácení předmětu leasingu. Žalovaný 1. však předmět leasingu žalobci nevrátil. Žalobci v důsledku prodlení žalovaného 1. vznikl nárok na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, který ke dni 14. 12. 2018 činil 829,84 Kč, dále nárok na úhradu zbývajících neuhrazených splátek ve výši 23 856 Kč, nárok na úhradu ceny za odkup předmětu leasingu ve výši 1 000 Kč a pokuty za nedodržení smluvních podmínek ve výši 500 Kč. Žalovaní nereagovali ani na předžalobní výzvy žalobce a dlužnou částku nezaplatili. V průběhu řízení vzal žalobce žalobu zpět co do částky 131 721,33 Kč, kterou žalovaní na dluh po podání žaloby uhradili. Řízení bylo v rozsahu zpětvzetí žaloby zastaveno samostatným usnesením. Předmětem řízení tedy zůstal nárok žalobce na zaplacení částky 15 832,94 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. 3. Ve vztahu k žalované 2. bylo řízení ze zákona přerušeno podle § 140a zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, v důsledku prohlášení úpadku žalované 2., který je řešen oddlužením. 4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutečnosti. 5. Z žádosti [číslo] ze dne 8. 12. 2015 a z leasingové smlouvy [číslo] ze dne 8. 12. 2015 má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným 1. byla dne 8. 12. 2015 uzavřena leasingová smlouva, jejímž předmětem byl pronájem vyšívacího stroje [anonymizována dvě slova] [číslo] v pořizovací ceně 321 990 Kč bez DPH, který se žalovaný 1. zavázal splácet v měsíčních splátkách po 4 247 Kč včetně DPH. Doba trvání leasingu byla sjednána na 60 měsíců. Žalobce současně ve Smlouvě 1 potvrdil, že od žalovaného 1. přijal částku ve výši 194 804 Kč, která byla s účinností ode dne předání předmětu leasingu považována za zálohu na mimořádnou leasingovou splátku. Předmět leasingu byl předán dne 1. 12. 2015, což žalovaný 1. potvrdil svým podpisem. Žalovaný 1. byl oprávněn koupit předmět leasingu po ukončení sjednané doby leasingu do svého vlastnictví za kupní cenu ve výši 1 000 Kč plus DPH v zákonné výši. 6. Z prohlášení o ručitelském závazku k žádosti [číslo] ze dne 8. 12. 2015 bylo prokázáno, že žalovaná 2. se ručitelským prohlášením ze dne 8. 12. 2015 vůči žalobci zavázala uspokojit žalobce v plném rozsahu v případě, že žalovaný 1. nesplní vůči žalobci jakýkoli svůj peněžitý dluh vzniklý ze Smlouvy 1. 7. Ze splátkového kalendáře ke smlouvě [číslo] ze dne 8. 12. 2015 soud zjistil, že žalovaný 1. měl předmět leasingu uhradit ve 20 čtvrtletních splátkách po 12 741 Kč včetně DPH. 8. Z žádosti [číslo] ze dne 7. 1. 2016 a z leasingové smlouvy [číslo] ze dne 7. 1. 2016 má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným 1. byla dne 7. 1. 2016 uzavřena leasingová smlouva, jejímž předmětem byl pronájem software [anonymizována tři slova] v pořizovací ceně 44 991 Kč bez DPH, kterou se žalovaný 1. zavázal splácet v měsíčních splátkách po 1 203 Kč včetně DPH. Doba trvání leasingu byla sjednána na 60 měsíců. Předmět leasingu byl předán dne 14. 12. 2015, což žalovaný 1. potvrdil svým podpisem. Žalovaný 1. byl oprávněn koupit předmět leasingu po ukončení sjednané doby leasingu do svého vlastnictví za kupní cenu ve výši 1 000 Kč plus DPH v zákonné výši. 9. Ze splátkového kalendáře ke smlouvě [číslo] ze dne 7. 1. 2016 bylo zjištěno, že žalovaný 1. měl předmět leasingu uhradit ve 20 čtvrtletních splátkách po 3 600 Kč včetně DPH. 10. Z Všeobecných leasingových podmínek (dále jen„ VLP“) bylo zjištěno, že podle § 14 odst. 1 VLP byl žalobce v případě, že se žalovaný 1. dostane do prodlení s placením svých peněžitých dluhů dle smlouvy, oprávněn požadovat úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. Žalobce byl dále oprávněn od leasingové smlouvy odstoupit, pokud bude žalovaný 1. v prodlení s úhradou leasingové splátky nebo jakéhokoliv svého peněžitého dluhu dle smlouvy déle než 30 dnů. 11. Z faktury – daňového dokladu [číslo] ze dne 7. 12. 2015 soud zjistil, že žalobce dne 7. 12. 2015 vystavil žalovanému 1. fakturu na částku 389 608 Kč včetně DPH za vyšívací stroj [anonymizována dvě slova] [číslo]. 12. Z faktury – daňového dokladu [číslo] ze dne 28. 12. 2015 bylo prokázáno, že žalobce dne 28. 12. 2015 vystavil žalovanému 1. fakturu na částku 54 439 Kč včetně DPH za software [anonymizována tři slova]. 13. Z odstoupení od leasingové smlouvy [číslo] ze dne 14. 12. 2018 a z vyúčtování leasingové smlouvy [číslo] ve spojení s dodejkou ze dne 18. 12. 2018 má soud za prokázané, že vzhledem k tomu, že žalovaný 1. se dostal do prodlení s úhradou leasingových splátek po dobu delší než 30 dnů, odstoupil žalobce dopisem ze dne 14. 12. 2018 od Smlouvy 1 a současně vyzval žalovaného 1. k úhradě celé dlužné částky ve výši 114 152,43 Kč. 14. Z odstoupení od leasingové smlouvy [číslo] ze dne 14. 12. 2018 a z vyúčtování leasingové smlouvy [číslo] ve spojení s dodejkou ze dne 18. 12. 2018 bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaný 1. se dostal do prodlení s úhradou leasingových splátek po dobu delší než 30 dnů, odstoupil žalobce dopisem ze dne 14. 12. 2018 od Smlouvy 2 a současně vyzval žalovaného 1. k úhradě celé dlužné částky ve výši 33 401,84 Kč. 15. Z výzvy k plnění – předžalobní upomínky ze dne 4. 3. 2019 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 4. 3. 2019 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného 1. k úhradě dlužné částky ve výši 147 554,27 Kč a současně žalovaného 1. upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou. 16. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Mezi žalobcem a žalovaným 1. byly dne 8. 12. 2015 a 7. 1. 2016 uzavřeny dvě leasingové smlouvy, na jejichž základě předal žalobce žalovanému 1. do užívání vyšívací stroj [anonymizována dvě slova] [číslo] a software [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Žalovaný 1. se zavázal po sjednanou dobu trvání leasingu hradit žalobci za užívání předmětu leasingu čtvrtletní splátky ve výši 12 741 Kč a 3 600 Kč včetně DPH. Vzhledem k tomu, že žalovaný 1. leasingové splátky řádně a včas nehradil, využil žalobce svého oprávnění a v souladu s § 14 odst. 2 VLP od obou smluv odstoupil dopisem ze dne 14. 12. 2018. Žalovanému 1. tím vznikla povinnost uhradit žalobci celou zbývající dlužnou částku ve výši 147 554,27 Kč. Po podání žaloby došlo k uhrazení dlužné částky žalovanými v celkové výši 131 721,33 Kč. V této části vzal žalobce žalobu zpět a řízení bylo v rozsahu zpětvzetí žaloby zas