CS · EN DE FR brzy

9 C 185/2023-71 — Okresní soud v Břeclavi

ECLI: ECLI:CZ:OSBV:2023:9.C.185.2023.1
Datum: 2023-12-11
Předmět: [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.",
["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: [částka] s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 17)
1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení, jak uvedeno ve výroku I. a II. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tak, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] (správně mělo být uvedeno ze dne [datum]), ve znění dodatku ze dne [datum] (dále jen„ smlouva“) a platných obchodních podmínek, do odběrného místa na adrese [adresa žalované] plyn pro potřeby domácnosti. Žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala a zavázala se za odebraný plyn platit cenu určenou v platném ceníku. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] s datem splatnosti [datum], částku [částka] za spotřebovaný plyn v období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka [částka] Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši [částka] pro kategorii Domácnost a [částka] pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. V případě, že kterákoliv ze smluvních stran písemně neoznámí druhé smluvní straně nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy, že trvá na ukončení smlouvy v aktuálním platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 23 měsíců. V důsledku prolongace byl smluvní vztah prodloužen do [datum]. Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc duben [rok], splatné [datum] a zálohy za měsíc květen [rok], splatné dne [datum]. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum] zaslanou doporučeně, jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobkyně přípisem ze dne [datum], odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši [částka], a to za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za [anonymizováno] měsíců po [částka], a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol [číslo] vystaveným dne [datum], splatným dne [datum]. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka [částka]. Na základě smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za nezaplacení žalované faktury [číslo]. V souladu s čl. 5 obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. 2. Dále žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], ve znění dodatku ze dne [datum] (dále jen„ smlouva o dodávkách elektřiny“) a platných obchodních podmínek, do odběrného místa na adrese [adresa žalované] elektřinu pro potřeby domácnosti. Žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala a zavázala se za odebranou elektřinu platit cenu určenou v platném ceníku. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] s datem splatnosti [datum], částku [částka] za spotřebovanou elektřinu v období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada a k úhradě zbývá částka [částka] Smluvní strany si ve smlouvě o dodávkách elektřiny v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši [částka] pro kategorii Domácnost a [částka] pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva o dodávkách elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy o dodávkách elektřiny. V případě, že kterákoliv ze smluvních stran písemně neoznámí druhé smluvní straně nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy o dodávkách elektřiny, že trvá na ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny v aktuálním platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 24 měsíců. V důsledku prolongace byl smluvní vztah prodloužen do [datum]. Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy o dodávkách elektřiny žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc duben [rok], splatnou [datum] a zálohy za měsíc květen [rok], splatnou dne [datum]. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum] zaslanou doporučeně, jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobkyně přípisem ze dne [datum], odstoupila od smlouvy o dodávkách elektřiny pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu se smlouvou o dodávkách elektřiny smluvní pokutu ve výši [částka], a to za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za [anonymizováno] měsíců po [částka], a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol [číslo] vystaveným dne [datum], splatným dne [datum]. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka [částka]. Na základě smlouvy o dodávkách elektřiny, odstavec„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za nezaplacení žalované faktury [číslo]. V souladu s čl. 5 obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy o dodávkách elektřiny, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Výzvou ze dne [datum] a [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky. Cenu zemního plynu a elektrické energie žalovaná neuhradila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná s plněním svého peněžitého závazku dostala do prodlení, požaduje žalobkyně také úrok z prodlení od prvního dne prodlení. 3. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. S ohledem na skutečnost, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen„ OSŘ“) věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce plynu, kterou se obchodník zavázal dodávat zákazníkovi plyn do odběrného místa [adresa žalované] a žalovaná se zavázala za plyn zaplatit cenu stanovenou sazebníkem. 5. Z dodatku ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že byl uzavřen dne [datum] mezi týmiž účastníky jako shora uvedená smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a vztahoval se k odběrnému místu na adrese [adresa žalované]. Z odstavce„ Trvání smlouvy“ soud zjistil, že smlouva je uzavřena na dobu určitou 24 měsíců (základní doba) ode dne účinnosti dodatku. V případě, že kterákoliv ze smluvních stran písemně neoznámí druhé smluvní straně nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy, že trvá na ukončení smlouvy v aktuálně platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 23 měsíců (prolongace) navazujících na základní dobu nebo prolongaci počínaje následujícím dnem po jejich uplynutí, a to i opakovaně. Jak soud z dodatku, z odstavce„ Ostatní ujednání“ zjistil, smluvní strany si v něm ujednaly smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši [částka] pro kategorii Domácnost a [částka] pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní mě

Citovaná ustanovení

§ (549/1991 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.