5 C 154/2017 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou ze dne 23. 6. 2017, doručenou soudu dne 28. 6. 2017, domáhal vypořádání zaniklého společného jmění účastníků. Uvedl, že jejich manželství uzavřené dne , datum, bylo rozvedeno rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, . Na vypořádání zaniklého společného jmění se účastníci nedohodli. Předmětem vypořádání učinil nemovitost zapsanou na LV č. , hodnota, v k. ú. , adresa, , zůstatek úvěru dle smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, uzavřené s , právnická osoba, ., který splácí od rozvodu manželství až do současnosti, a zůstatek úvěru u společnosti , právnická osoba, . dle smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, . Movité věci, původně uvedené jako součást zaniklého společného jmění, žalobce následně předmětem vypořádání nečinil.2. Žalovaná potvrdila, že po rozvodu manželství se účastníci na vypořádání společného jmění nedohodli. Potvrdila, že předmětem vypořádání je nemovitost uvedená žalobcem a rovněž jím uvedené závazky. Ani ona následně nečinila předmětem vypořádání movité věci.3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění:4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , soud zjistil, že jím bylo rozvedeno manželství účastníků uzavřené dne , datum, .5. Shodnými skutkovými tvrzeními obou účastníků soud zjistil, že předmětem vypořádání jejich zaniklého společného jmění nejsou žádné movité věci, které jsou již vypořádány.6. Shodnými skutkovými tvrzeními účastníků a výpisem z katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , LV č. , hodnota, pro obec a k. ú. , adresa, , soud zjistil, že do zaniklého společného jmění účastníků patří pozemek , Anonymizováno, v katastrálním území , adresa, , zapsaný na LV č. , hodnota, pro k. ú. , adresa, . Dále shodnými skutkovými tvrzeními obou účastníků a smlouvou o úvěru č. , hodnota, , ze dne , datum, , uzavřenou s , právnická osoba, ., soud zjistil, že je třeba vypořádat společný závazek účastníků, který tvoří zůstatek tohoto úvěru, a který od rozvodu manželství splácel a dosud splácí žalobce. Rovněž je třeba vypořádat další společný závazek účastníků, a to zůstatek úvěru u původní společnosti , právnická osoba, . dle smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , který od rozvodu manželství splácel žalobce, přičemž tento úvěr je již splacen.7. Znaleckým posudkem , tituly před jménem, , jméno FO, , znalkyně z oboru ekonomika, odvětví ceny a odhady se specializací nemovitosti, , Anonymizováno, , ze dne , datum, , soud zjistil, že obvyklá cena předmětného pozemku patřícího do společného jmění účastníků činí k datu šetření dne 5. 10. 2022 částku 88.200 Kč.8. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, , ze dne , datum, (dále také „předmětný úvěr“), soud zjistil, že byla uzavřena mezi , právnická osoba, . jako věřitelem (dále „bankou“) a oběma žalovanými jako spotřebiteli a dlužníky, kterou se banka zavázala poskytnout žalovaným peněžní prostředky až do výše 325.000 Kč (dále „úvěr“), a to jako neúčelový a zajištěný úvěr v rámci produktu „, Anonymizováno, “, nejpozději do 31. 3. 2021, bez sledování účelu použití prostředků úvěru, který byli žalovaní oprávněni čerpat a zavázali se úvěr a úroky z něho splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2.890 Kč k 20. dni každého kalendářního měsíce s tím, že první splátka bude zaplacena , datum, .9. Zprávou , právnická osoba, . ze dne 29. 12. 2023 soud zjistil, že zůstatek předmětného úvěru účastníků činil ke dni , datum, (tj. ke dni právní moci rozsudku o rozvodu manželství účastníků) částku ve výši 288.868,41 Kč na jistině a částku 1.047,15 Kč na řádných úrocích.10. Zprávou , právnická osoba, . ze dne 13. 2. 2024 soud zjistil, že v období od , datum, do 31. 1. 2024 žalobce uhradil na pohledávkách z úvěru částku ve výši 293.462 Kč. Zůstatek jistiny úvěru ke dni 31. 1. 2024 činil částku ve výši 187.750,70 Kč.11. Ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobci byl k jeho žádosti ze dne , datum, společností , právnická osoba, . poskytnut úvěr ve výši 150.851 Kč, a žalobce se zavázal splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 3.362 Kč počínaje dnem , datum, . Zprávou společnosti , právnická osoba, (nástupnickou společností , právnická osoba, . se stala společnost , Anonymizováno, , právnická osoba, , a.s. jednající v ČR prostřednictvím , Anonymizováno, , právnická osoba, ) ze dne 4. 7. 2023 a výpisy z účtu úvěrového produktu soud zjistil, že úvěrový produkt žalobce již není aktivní, úhrada je provedena dnem 16. 9. 2021, splátky platil žalobce. Zprávou společnosti , právnická osoba, , ze dne 12. 10. 2023 soud zjistil, že předpis splátky u daného úvěru byl vždy k 17. dni v měsíci, výše nesplacené jistiny v měsíci červnu 2016 byla 129.643,06, přičemž žalobce uhradil od měsíce června 2016 včetně do září 2021 celkem , hodnota, splátek po 3.362 Kč ve výši 215.168 Kč.12. Pojistnou smlouvou č. , hodnota, ze dne 30. 9. 2009, žádostí o mimořádný výběr ze dne 8. 1. 2014, potvrzením mimořádného výběru ze dne 21. 1. 2014 a sdělením , právnická osoba, , ze dne 12. 10. 2023 soud zjistil, že pojistná smlouva žalobce č. , hodnota, , , Anonymizováno, byla v platnosti od 1. 10. 2009 do 3. 3. 2022 a byla ukončena výplatou odkupného, vyplacen byl jeden mimořádný výběr ve výši 15.000 Kč do data 15. 6. 2016.13. Pojistnou smlouvou ze dne 21. 11. 2004, žádostí o mimořádný výběr ze dne 30. 9. 2009, žádostí o mimořádný výběr ze dne 8. 1. 2014 a sdělením , právnická osoba, , ze dne 12. 10. 2023 soud zjistil, že pojistná smlouva žalované č. , hodnota, , , Anonymizováno, byla v platnosti od 22. 11. 2004 do 23. 3. 2018 a byla ukončena výplatou odkupného, vyplacen byl mimořádný výběr ve výši 13.000 Kč a 23.000 Kč do data 15. 6. 2016.14. Z listin předložených žalobcem soud ohledně jeho výdělkových a majetkových poměrů zjistil, že jeho čistý příjem v roce 2022 činil částku 25.121 Kč měsíčně, v roce 2023 částku 21.666 Kč měsíčně, a k tomu žalobce pobíral diety (stravné a kapesné). Žalobce uvedl, že nevlastní nemovité věci, ani majetek vyšší hodnoty.15. Z listin předložených žalovanou soud zjistil, že je vlastnicí bytové jednotky , Anonymizováno, v bytovém domě , Anonymizováno, a k tomu náležejícího podílu na společných částech domu a pozemku ve výši , Anonymizováno, . Její plat činí částku 15.024 měsíčně, a na základě dohody o pracovní činnosti v rozsahu 20 hodin týdně dle potřeb zaměstnavatele jí náleží odměna ve výši 2.200 Kč za měsíc. Žalobkyně splácí úvěr, kterým byla zaplacena kupní cena za byt v jejím vlastnictví částkou ve výši 4.775 Kč měsíčně a spotřebitelský úvěr ve výši 42.000 splátkami ve výši 1.784 Kč měsíčně, počínaje dnem 1. 12. 2023.16. To, co manželům náleží, má majetkovou hodnotu a není vyloučeno z právních poměrů, je součástí společného jmění manželů (dále jen společné jmění). To neplatí, zanikne-li společné jmění za trvání manželství na základě zákona (§ 708 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“).17. Součástí společného jmění je to, čeho nabyl jeden z manželů nebo čeho nabyli oba manželé společně za trvání manželství, s výjimkou toho, coa) slouží osobní potřebě jednoho z manželů,b) nabyl darem, děděním nebo odkazem jen jeden z manželů, ledaže dárce při darování nebo zůstavitel v pořízení pro případ smrti projevil jiný úmysl,c) nabyl jeden z manželů jako náhradu nemajetkové újmy na svých přirozených právech,d) nabyl jeden z manželů právním jednáním vztahujícím se k jeho výlučnému vlastnictví,e) nabyl jeden z manželů náhradou za poškození, zničení nebo ztrátu svého výhradního majetku (§ 709 odst. 1 o. z.).18. Součástí společného jmění jsou dluhy převzaté za trvání manželství, ledažea) se týkají majetku, který náleží výhradně jednomu z manželů, a to v rozsahu, který přesahuje zisk z tohoto majetku, nebob) je převzal jen jeden z manželů bez souhlasu druhého, aniž se přitom jednalo o obstarávání každodenních nebo běžných potřeb rodiny (§ 710 o. z.).19. Je-li společné jmění zrušeno nebo zanikne-li, anebo je.li zúžen jeho stávající rozsah, provede se likvidace dosud společných povinností a práv jejich vypořádáním. Dokud zúžené, zrušené nebo zaniklé společné jmění není vypořádáno, použije se pro ně ustanovení o společném jmění přiměřeně (§ 736 o. z.).20. Nedohodnou-li se manželé o vypořádání, může každý z nich navrhnout, aby rozhodl soud. O vypořádání rozhoduje soud podle stavu, kdy nastaly účinky zúžení, zrušení nebo zániku společného jmění (§ 740 o. z.).21. Nedohodnou-li se manželé nebo bývalí manželé jinak nebo neuplatní-li se ustanovení § 741, použijí se pro vypořádání tato pravidla:a) podíly obou manželů na vypořádávaném jmění jsou stejné,b) každý z manželů nahradí to, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho výhradní majetek,c) každý z manželů má právo žádat, aby mu bylo nahrazeno, co ze svého výhradního majetku vynaložil na společný majetekd) přihlédne se k potřebám nezaopatřených děti,e