9 C 157/2023 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení. Uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, uzavřela na základě elektronicky adresované žádosti žalované se žalovanou formou elektronické komunikace smlouvu o úvěru č. , tel. číslo, (dále jen „smlouva“). Žalovaná potvrdila registraci a uvedla číslo bankovního účtu s tím, že na tento účet žádá poukázat příslušnou částku úvěru. Následně právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované dne , datum, úvěr ve výši , částka, . Žalovaná následně využila svého práva na navýšení úvěru a čerpala úvěr v celkové výši , částka, , který měl být splacen nejpozději dne , datum, . Žalovaná úvěr v poskytnuté výši vyčerpala, avšak do uvedeného data splatnosti poskytnuté peněžní prostředky nevrátila. Předchůdkyně žalobkyně proto úvěr k datu , datum, zesplatnila a žalovanou vyzvala k jeho úhradě. Před podáním žaloby uhradila žalovaná na svůj závazek částku , částka, , která byla započtena na jistinu úvěru. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne , datum, mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobkyni. Pohledávka se skládá z nesplacené jistiny úvěru ve výši , částka, , smluvního úroku, který v době zesplatnění činil , částka, a smluvní pokuty ve výši , částka, , tj. celkem , částka, . Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také zákonný úrok z prodlení od prvního dne prodlení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání soudu dne , datum, se žalovaná nedostavila, neomluvila se, přestože předvolání k jednání bylo žalované doručeno postupem podle ustanovení § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OSŘ“) dne , datum, . Žalobkyně a její zástupce se k jednání také nedostavili, byli však omluveni. Soud proto ve věci jednal a rozhodl dle ustanovení § 101 odst. 3 OSŘ v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Podáním doručeným soudu dne , datum, vzala žalobkyně podanou žalobu co do zákonného úroku z prodlení z částky , částka, za období od , datum, do , datum, zpět s odůvodněním, že v žalobním petitu zjevnou písařskou chybou nesprávně uvedla splatnost pohledávky , datum, s požadavkem na zaplacení zákonného úroku z prodlení ode dne , datum, . Správně splatnost pohledávky nastala dne , datum, s tím, že zákonný úrok z prodlení je pak požadován od , datum, .4. Soud proto podle ustanovení § 96 odst. 1, odst. 2 OSŘ řízení z části – v rozsahu zpětvzetí, zastavil.5. Ze smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, soud zjistil, že byla uzavřena mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako věřitelem a žalovanou jako klientem formou elektronické komunikace dne , datum, . Touto smlouvou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované jednorázový bezúčelový úvěr v celkové výši , částka, , a to bankovním převodem na bankovní účet klienta. Délka splatnosti byla stanovena na 21 dnů (, datum, ). Smluvní strany se ve smlouvě (strana 3, čtvrtý odstavec) dohodly, že v případě porušení povinnosti klienta zaplatit jakoukoli část závazku podle této smlouvy řádně a včas, a to bez ohledu na zavinění klienta, je klient povinen zaplatit věřiteli navíc smluvní pokutu ve výši 0,1 % z jistiny, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná den následující po dni takového prodlení, dále úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a dále poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku , částka, (nejvýše tři zpoplatněné upomínky). Zaplacením smluvní pokuty není dotčeno právo věřitele na náhradu škody v plné výši, sjednané úroky a úroky z prodlení ve výši stanovené obecně závaznými právními předpisy. Odchylně od VOP se ujednává, že zápůjční úroková sazba se po datu splatnosti nepoužije.6. Ze smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, soud zjistil, že byla uzavřena mezi týmiž účastníky jako shora uvedená smlouva formou elektronické komunikace, přičemž datum uzavření smlouvy je uvedeno , datum, . Touto smlouvou se mění a doplňují podmínky smlouvy o úvěru , tel. číslo, ze dne , datum, . Touto smlouvou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované jednorázově splatný bezúčelový spotřebitelský úvěr v celkové výši , částka, , a to bankovním převodem na bankovní účet klienta č. , č. účtu, . Žalovaná se zavázala zaplatil celkovou částku úvěru , částka, , a to nejpozději do , datum, . Zápůjční úroková sazba činila 312,16 % a byla sjednána jako pevná, ode dne poskytnutí půjčky do data splatnosti. Odpovídají úrok činil , částka, . Smluvní strany se ve smlouvě ( strana 3, čtvrtý odstavec) dohodly, že v případě porušení povinnosti klienta zaplatit jakoukoli část závazku podle této smlouvy řádně a včas, a to bez ohledu na zavinění klienta, je klient povinen zaplatit věřiteli navíc smluvní pokutu ve výši 0,1 % z jistiny, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná den následující po dni takového prodlení, dále úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a dále poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku , částka, ( nejvýše tři zpoplatněné upomínky). Zaplacením smluvní pokuty není dotčeno právo věřitele na náhradu škody v plné výši, sjednané úroky a úroky z prodlení ve výši stanovené obecně závaznými právními předpisy. Odchylně od VOP se ujednává, že zápůjční úroková sazba se po datu splatnosti nepoužije.7. Ze smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, ze dne , datum, soud zjistil, že byla uzavřena mezi týmiž účastníky jako předešlé smlouvy formou elektronické komunikace. Touto smlouvou se mění a doplňují podmínky smlouvy o úvěru , tel. číslo, ze dne , datum, . Touto smlouvou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované jednorázově splatný bezúčelový spotřebitelský úvěr v celkové výši , částka, , a to bankovním převodem na bankovní účet klienta. Žalovaná se zavázala zaplatil celkovou částku úvěru , částka, , a to nejpozději do , datum, . Zápůjční úroková sazba činila 80,93 % a byla sjednána jako pevná, ode dne poskytnutí půjčky do data splatnosti. Odpovídají úrok činil , částka, . Délka splatnosti půjčky byla sjednána na 81 dnů.8. Ze smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, ze dne , datum, soud zjistil, že byla uzavřena mezi týmiž účastníky jako shora uvedené smlouvy formou elektronické komunikace. Touto smlouvou se mění a doplňují podmínky smlouvy o úvěru , tel. číslo, ze dne , datum, . Touto smlouvou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované jednorázově splatný bezúčelový spotřebitelský úvěr v celkové výši , částka, , a to bankovním převodem na bankovní účet klienta. Žalovaná se zavázala zaplatil celkovou částku úvěru , částka, , a to nejpozději do , datum, . Zápůjční úroková sazba činila 44,29 % a byla sjednána jako pevná, ode dne poskytnutí půjčky do data splatnosti. Odpovídají úrok činil , částka, . Délka splatnosti půjčky byla sjednána na 148 dnů.9. Z Obchodních podmínek , právnická osoba, pro poskytování úvěrů splatných jednorázově (SPL 2019-08-29) – (dále též jen „OP“) soud z čl. 1 odst. 1.1 zjistil, že okamžik uzavření znamená v případě On-line registrace, sjedná-li si klient s věřitelem platbu bankovním převodem jako způsob poskytnutí úvěru a) při uzavření první smlouvy mezi klientem a věřitelem okamžik splnění poslední z následujících podmínek (i) generování návrhu smlouvy věřitelem; (ii) provedení verifikační platby a b) při uzavření každé následující smlouvy nebo dodatku smlouvy se okamžikem splnění poslední podmínky rozumí (i) generování návrhu smlouvy věřitelem ; (ii) přijetí návrhu smlouvy klientem kliknutím na tlačítko „Uzavřít smlouvu o úvěru“ v uživatelském profilu. V kolonce „Registrace“ je uvedeno, že registrace znamená a) řádné vyplnění veškerých údajů požadovaných věřitelem v registračním formuláři na stránkách věřitele nebo v aplikaci ať již osobně klientem nebo na základě údajů sdělených klientem zástupci věřitele nebo zprostředkovatele či spolupracovníka (dále jen „On-line registrace“); nebo b) řádné poskytnutí veškerých údajů požadovaných věřitelem po telefonu a vyplnění registračního formuláře pracovníkem call centra věřitele v souladu s údaji telefonicky sdělenými klientem (dále jen „telefonická registrace); c) řádné vyplnění veškerých údajů požadovaných věřitelem do písemného registračního formuláře dodaného zástupcem věřitele a jeho předání zástupci věřitele nebo zprostředkovateli („Písemná registrace“). Součástí registrace je zejména poučení a souhlas se zpracováním osobních údajů a se zasíláním obchodních sdělení. V kolonce „Uživatelský profil“ soud zjistil, že uživatelský profil znamená uživatelský účet klienta vedený věřitelem a obsahující veškeré informace zadané klientem a/nebo zveřejněné ve vztahu ke klientovi věřitelem v souvislosti se smlouvou, dostupný klientovi na stránkách věřitele.10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek soud zjistil, že ji uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně jako postupitel se žalobkyní jako postupníkem dne , datum,