§ 87 insolvenční zákon – Upuštění od slyšení dlužníka
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 87 insolvenčního zákona stanoví, že insolvenční soud může upustit od slyšení dlužníka, pokud se dlužník zdržuje v cizině nebo není znám jeho pobyt a hrozí nepřiměřené prodlení, přičemž se v takovém případě pokusí vyslechnout zástupce dlužníka nebo osobu dlužníkovi blízkou. (§ 87 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník, soud
- Judikatura: na § 87 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) I v případě, že podle tohoto zákona může insolvenční soud vydat příslušné rozhodnutí nebo učinit jiný úkon v insolvenčním řízení až po slyšení dlužníka, lze od slyšení dlužníka upustit, jestliže se dlužník zdržuje v cizině a je-li zde nebezpečí nepřiměřeného prodlení; totéž platí, není-li znám pobyt dlužníka. Je-li to možné, insolvenční soud v takovém případě vyslechne zástupce dlužníka nebo osobu dlužníkovi blízkou.
(2) Je-li dlužníkem právnická osoba, platí odstavec 1 přiměřeně pro výslech fyzických osob, které jsou oprávněny za ni jednat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Insolvenční soud nemusí dlužníka vyslýchat osobně, pokud je jeho pobyt v cizině nebo neznámý, a to by zdrželo řízení.
- I když soud upustí od slyšení dlužníka, pokusí se získat informace od jeho zástupce nebo blízké osoby.
- U právnických osob se toto pravidlo vztahuje na osoby, které jsou oprávněny za ni jednat (např. jednatelé, členové představenstva).
Na co si dát pozor
- Možnost upuštění od slyšení dlužníka je podmíněna nebezpečím nepřiměřeného prodlení.
- I přes upuštění od slyšení dlužníka se soud snaží získat relevantní informace od jiných osob.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 87
Jak soudy aplikují § 87
Ze stejných důvodů Ústavní soud shledal zjevně neopodstatněným i s ústavní stížností spojený návrh na zrušení části ustanovení § 87 odst. 3 insolvenčního zákona.*) Z výše vyložených důvodů proto Ústavní soud ústavní stížnost odmítl podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) a návrh s ní spojený podle ust. § 43 odst. 2 písm. b) z důvodu ust. § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.