9 C 230/2023 — Okresní soud v Břeclavi

Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, . Manžel se k návrhu manželky připojil.Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, . Manželé mají dvě společné děti, a to dceru , jméno FO, , narozenou , datum, a nezletilou dceru , Jméno zainteresované osoby 1/0, , narozenou , datum, . Poměry nezletilé , jméno FO, pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, . Tímto rozsudkem byla nezletilá , jméno FO, pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky a otci byla uložena povinnost přispívat pro dobu po rozvodu na výživu nezletilé , jméno FO, výživným ve výši , částka, měsíčně. Pokud jde o nezletilou, není zde žádný zvláštní důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Manželství bylo zpočátku spokojené. Postupem doby začalo docházet ke stále častějším rozporům, které vyplývaly z rozdílnosti povah, zájmů a pohledu na společné soužití. Jako manželé nežijí již více jak půl roku, rodinné společenství již dlouhodobě netvoří. Shodně uvádějí, že manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Svoji situaci chtějí řešit rozvodem. Příčinu rozvratu manželství spatřují v rozdílnosti povah, což vedlo k tomu, že manželka navázala mimomanželský partnerský vztah.Při rozhodování ve věci samé soud postupoval podle ustanovení § 755 a násl. o. z.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb.S ohledem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. obsahuje písemné vyhotovení rozsudku zkrácené odůvodnění.