9 C 129/2025-68 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení, úrokem ve výši 20,94 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení a částky , částka, spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacen a úrokem ve výši 18,69 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, byla dne , datum, uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „smlouva“). Nedílnou součástí smlouvy se staly Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru (dále jen „smluvní podmínky“) otištěné na zadní straně smlouvy. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, , které žalovaný obdržel v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit také částku , částka, , jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši , částka, , s úrokovou sazbou ve výši 20,94 % ročně, odměny za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši , částka, , poplatku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, a pojistné za doplňkové pojištění ve výši , částka, . Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 21měsíčních splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, když poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne , datum, . Od uzavření smlouvy do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil žalovaný na předmětnou pohledávku celkem , částka, . Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupena žalobkyni, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, . Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, (jedná se o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky do data postoupení , datum, ), kapitalizovaný úrok ve výši , částka, (jedná se o úrok ve výši 20,94 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do data postoupení , datum, ), zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % za každý den prodlení z dlužné jistiny od prvního dne prodlení (tedy nižší, než jak je upraven nařízením vlády č. 351/2013 Sb.) a úrok ve výši 20,94 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení.2. Mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, byla dne , datum, uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „úvěrová smlouva“), jejíž nedílnou součástí se staly Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru (dále jen „podmínky“) otištěné na zadní straně úvěrové smlouvy. Na základě této úvěrové smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, , které žalovaný obdržel v hotovosti v den uzavření úvěrové smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem úvěrové smlouvy. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaný v úvěrové smlouvě zavázal zaplatit také částku , částka, , jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání úvěrové smlouvy ve výši , částka, , s úrokovou sazbou ve výši 18,69 % ročně, odměny za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši , částka, , odměny za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, a pojistné za doplňkové pojištění ve výši , částka, . Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 21měsíčních splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, když poslední příslušná splátka byla žalovaným uhrazena dne , datum, . Žalovaný od uzavření úvěrové smlouvy do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem , částka, . Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené úvěrové smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupena žalobkyni, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Za období od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, . Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, (jedná se o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným, do data postoupení , datum, ), kapitalizovaný úrok ve výši , částka, (jedná se o úrok ve výši 18,69 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do data postoupení , datum, ), zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně za každý den prodlení z dlužné jistiny od prvního dne prodlení (tedy nižší, než jak je upraven nařízením vlády č. 351/2013 Sb.) a úrok ve výši 18,69 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení.3. Žalovaný k podané žalobě uvedl, že nárok žalobkyně v plném rozsahu uznává a chtěl by dlužnou částku uhradit. Chtěl by se s žalobkyní dohodnout na splátkách, ale žalobkyně se k jednání nedostavila. Byl by schopen splácet cca , částka, měsíčně. Ke svým majetkovým poměrům uvedl, že má příjem ze zaměstnání ve výši cca , částka, měsíčně čistého, bydlí s přítelkyní v nájmu, výše nájmu je cca , částka, měsíčně. Žádné zvláštní výdaje nemá, není si vědom ani žádných dalších dluhů, kromě těch, které jsou předmětem tohoto řízení. Doplnil, že předžalobní výzva mu byla doručena. Údaje uvedené v zákaznické kartě jsou pravdivé, ten druhý příjem, byl příjem jeho přítelkyně. Důvodem, proč přestal splácet, byly osobní problémy, které nechce blíže specifikovat a neočekávané výdaje. Na adrese , adresa, se v době doručování zásilky zdržoval, zda zásilku skutečně převzal si nepamatuje. Žalobkyně a její zástupce se z nařízeného jednání omluvili. Soud proto ve věci jednal a rozhodl dle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „OSŘ“) v nepřítomnosti žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.4. S ohledem na skutečnost, že z žalobních tvrzen neplyne, že by předchůdkyně žalobkyně dostatečně ověřovala schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr, nebylo ve věci rozhodnuto rozsudkem pro uznání.5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že ji uzavřela společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, , se žalovaným jako zákazníkem a tentýž den mu v hotovosti poskytla peněžní prostředky ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal částku , částka, spolu s poplatkem , částka, , vypočteným jako součet úroku , částka, , poplatku za zpracování spotřebitelského úvěru , částka, , poplatku za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení , částka, a pojistného za doplňkové pojištění , částka, , tedy celkem částku , částka, zaplatit v hotovosti ve 21měsíčních splátkách po , částka, a poslední splátku ve výši , částka, s tím, že splátky jsou splatné vždy ke konci splátkového období. Měsíčním splátkovým obdobím se přitom rozumí doba jednoho měsíce, za kterou musí zákazník uhradit jednu splátku spotřebitelského úvěru. První splátkové období začíná běžet vždy dnem uzavření smlouvy. Úroková sazba činí 86 % ročně a je pevná pro celou dobu trvání smlouvy. Smlouva byla oběma účastníky řádně podepsána.6. Ze Smluvních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru, které jsou nedílnou součástí smlouvy soud z čl. 6 odst. 6.6. zjistil, že žádným ustanovením smlouvy nejsou dotčena zákonná práva předchůdkyně žalobkyně spojená s prodlením zákazníka či jiným případným porušením smlouvy zákazníkem. Těmito právy jsou zejména: a) právo na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“