16 C 408/2017-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se proti žalovanému domáhá zaplacení částky 12 804 Kč s příslušenstvím s tím, že dne [datum] uzavřel žalovaný smlouvu o úvěru [číslo] se společností [právnická osoba] na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 18 891 Kč. Protože žalovaný porušoval smluvní podmínky, byl úvěr prohlášen za splatný ke dni 22. 2. 2017. Žalobce nabyl žalovanou pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 30. 12. 2016 O postoupení pohledávky byl žalovaný informován, současně po nabytí pohledávky jej žalobce vyzval přípisem ze dne 18. 5. 2017 k úhradě dlužné částky. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Skutková tvrzení učiněná v žalobě má soud za prokázaná z oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy k plnění ze dne [datum], z potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne [datum], z poštovní dodejky, z žádost o postoupení a převod, z přehledu splátek a úhrad, z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], ze soupisu postupovaných pohledávek, z žádosti/smlouvy o úvěru ze dne [datum], z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, z výzvy k zaplacení ze dne [datum] včetně poštovní dodejky, z oznámení o prohlášení okamžité splatnosti úvěru a výzvy k plnění ze dne [datum] včetně poštovní dodejky a z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum]. Z nich má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr, který žalovaný řádně nesplácel, proto byl vyzván k jeho úhradě. 4. Žalovaný nenabízí skutková tvrzení ani důkazy o byť jen částečné úhradě dluhu ani jinak nezpochybňuje listinné důkazy strany žalující, které soud pro jejich vzájemnou souladnost a vnitřní logiku považuje za věrohodné. Proto soud žalobě jako důvodné vyhověl. 5. Žalobce prokázal, že je oprávněn vymáhat žalovanou pohledávku, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno postupitelem. 6. Po právní stránce nárok žalobce vychází z ustanovení § 2395 zákona číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle ustanovení § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal plně procesně úspěšnému žalobci jejich náhradu. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek, odměna právního zástupce žalobce a náhrada jeho hotových výdajů dle vyhlášky číslo 177/1996 Sb., obojí navýšené o 21 % DPH, když právní zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem této daně.