12 C 163/2020-19 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 6 833 Kč s příslušenstvím představující příspěvek nepojištěných ve výši 6 533 Kč a poplatek spojený s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených důkazů, neboť žalobkyně ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], uvedla, že souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto soudem bez nařízení jednání a žalovaná se v téže lhůtě nevyjádřila, zda souhlasí, resp. nesouhlasí s tím, aby bylo ve věci soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav: 5. Žalovaná byla v období od [datum] do [datum] zapsána jako vlastnice a provozovatelka vozidla [registrační značka] v registru silničních vozidel a v uvedeném období neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb. Žalované tak vznikla povinnost uhradit příspěvek nepojištěných ve výši 6 533 Kč za [anonymizováno] dní po [částka] a náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Příspěvek a náklady však žalovaná neuhradila ani přes výzvu ze dne [datum] ani následující upomínky ze dne [datum] a [datum] ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum]. 6. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za užití vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 obč. zák. za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Při výpočtu náhrady nákladů řízení postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Výše nákladů řízení ve výši 1 489 Kč je tvořena odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 cit. vyhl., dále 3 režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 cit. vyhl., 21% DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. 8. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. 9. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.