16 C 37/2020-16 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se po žalované domáhá zaplacení částky 23 214,98 Kč s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]. Nedílnou součástí obou smluv byly i obchodní podmínky. Na základě smluv dodával žalobce žalované do odběrného místa na adresu [adresa žalované], elektřinu a zemní plyn a žalovaná se zavázala za takto odebranou elektřinu a plyn platit cenu dle platného ceníku se splatností dle vystavené faktury. Žalobce vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] cenu za odebranou elektřinu v období od [datum] do [datum] za cenu 4 206,07 Kč. Tato faktura byla následně žalobcem opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku 3 011,44 Kč zahrnující cenu za odebranou elektřinu ve výši 2 811,43 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Na tuto fakturu neuhradila žalovaná ničeho, žalobou je tedy uplatňována částka 3 011,44 Kč. Dále byla žalované fakturou ze dne [datum] [variabilní symbol] vyúčtována smluvní pokuta za porušení povinností žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, a to za období od září 2018 do prosince 2020, tedy 28 měsíců po 400 Kč, celkem tedy 11 200. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka 11 200 Kč. Dne [datum] pak vyúčtoval žalobce žalované fakturou [variabilní symbol] splatnou dne [datum] cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 703,54 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Ani na tuto fakturu neuhradila žalovaná ničeho, zbývá tak uhradit částka 903,54 Kč. Navíc za nezaplacení této faktury vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum]. V neposlední řadě pak byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za porušení povinnosti odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě, a to za období od července 2018 do dubna 2020, tedy 20 měsíců po 400 Kč, celkem tedy 8 000 Kč, a to fakturou ze dne [datum], [variabilní symbol] Ani na tento dluh neuhradila žalovaná ničeho. Žalovaná byla vyzývána k úhradě dluhu výzvami ze dne [datum], [datum] a [datum]. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. [příjmení] tvrzení učiněná v žalobě má soud za prokázaná ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, z obchodních podmínek, z vyúčtování [variabilní symbol], z upomínky ze dne [datum], z plánu záloh ze dne [datum], z upomínky ze dne [datum], ze dne [datum], z faktury [variabilní symbol], z opravné faktury [variabilní symbol], z faktury [variabilní symbol], z vyúčtování [variabilní symbol], odstoupení od smlouvy ze dne [datum], oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] a z výzev ze dne [datum], [datum] a [datum]. Z nich má soud za prokázané, že žalobce dodával žalované na základě uzavřených smluv elektřinu a plyn, žalovaná však nehradila své splatné závazky včas, proto žalobce od smlouvy odstoupil. Současně shora uvedenými fakturami vyúčtoval dlužnou cenu za elektřinu a smluvní pokuty z důvodu předčasného ukončení smlouvy a z důvodu prodlení s úhradou splatných závazků. 4. Žalovaná nenabízí skutková tvrzení ani důkazy o byť jen částečné úhradě dluhu, ani jinak nezpochybňuje listinné důkazy strany žalující, které soud pro jejich vzájemnou souladnost a vnitřní logiku považuje za věrohodné. Proto soud žalobě jako důvodné vyhověl. 5. Po právní stránce nárok žalobce vychází z ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a z ust. § 2048 o. z. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když soud přiznal plně procesně úspěšnému žalobci jejich náhradu. Náklady řízení tvoří odměna právního zástupce žalobce a náhrada jeho hotových výdajů dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., obojí navýšené o 21 % DPH, když právní zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem této daně. Žalobci rovněž přísluší náhrada za zaplacený soudní poplatek. 7. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání, když účastníci vůči takovému postupu neměli námitek a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 101 odst. 4 a § 115a o. s. ř.).