21 C 139/2020-56 — Okresní soud v Českých Budějovicích
ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2020:21.C.139.2020.1 Datum: 2020-12-16 Předmět: o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.), § 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
1. Žalobce se žalobou podanou [datum] k Okresnímu soudu v Pardubicích domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci celkem částku [částka] s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne [datum].
2. Usnesením z [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], které nabylo právní moci [datum], vyslovil Okresní soud v Pardubicích svou místní nepříslušnost a věc postoupil Okresnímu soudu v Českých Budějovicích.
3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
4. Soud ve věci na [datum] nařídil jednání, z něhož se žalobce omluvil. Žalovaný se bez omluvy nedostavil, ačkoli byl řádně předvolán. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.
5. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:
6. Žalovaný uzavřel s žalobcem dne [datum] smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal spolu s poskytnutými prostředky zaplatit žalobci taktéž úrok za jejich poskytnutí kapitalizovaný ve výši [částka], to vše ve 107 týdenních splátkách po [částka] (zjištěno ze smlouvy o úvěru [číslo] smluvních podmínek). Žalovaný splátky řádně nehradil, na svůj dluh dosud uhradil pouze částku [částka] (zjištěno z platební historie – splátkového kalendáře). Žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby, tuto však neuhradil (zjištěno z předžalobní výzvy).
7. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které poskytl žalobce žalovanému peněžní prostředky ve sjednané výši. Žalovaný nesplnil své závazky ze smlouvy, když sjednané splátky řádně nehradil. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nař. vlády č. 351/2013 Sb.
8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka].
9. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst., 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.