30 C 346/2020-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích
ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2020:30.C.346.2020.1 Datum: 2020-12-02 Předmět: EPR [číslo], o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: EPR [číslo], o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/201)
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o spotřebitelském úvěru.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nereagoval ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasil.
3. Dokazováním bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], [IČO], uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] ve které se zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši [částka] v hotovosti. Žalovaný se v souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši [částka], s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši [částka] a za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a veškerých poplatků se žalovaný zavázal uhradit v 58 týdenních splátkách po [částka], přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný do okamžiku postoupení však uhradil pouze částku [částka], která byla započtena na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši [částka], na poplatek za administrativní činnost ve výši [částka] a na poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka] Poslední platba byla ze strany žalovaného uhrazena dne [datum]. Pohledávka za žalovaným byla následně postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni. Postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši [částka] s příslušenstvím, žalovaný však ničeho neuhradil.
4. Rozhodnuto bylo podle § 2395, 1968, 1970 a 1879 o.z.
5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně prokázala, že její právní předchůdce uzavřel s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru a své povinnosti z ní si splnil, když žalovanému poskytl peněžní prostředky ve výši [částka] v hotovosti, což potvrdil žalovaný podpisem smlouvy. Žalovaný však nesplnil své povinnosti ze smlouvy, když neuhradil všechny splátky, ke kterým se zavázal. Pohledávka za žalovaným byla následně postoupena žalobkyni, která se tak stala novou věřitelkou žalovaného a je ve věci aktivně legitimována. Žalobkyně se tedy oprávněně domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši [částka], dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši [částka] a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. Dále se žalobkyně oprávněně domáhá zaplacení sjednaného úroku ve výši 23,72 % ročně, když za období od [datum] do [datum] byl kapitalizován na částku [částka] a je oprávněně požadován i nadále z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum] do zaplacení. Vzhledem k prodlení žalovaného se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2103 Sb., když za období od [datum] do [datum] byl kapitalizován na částku [částka] a je oprávněně požadován i nadále z dlužné jistiny ve výši [částka] od [datum] do zaplacení. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by na svůj dluh uhradil více, než eviduje žalobkyně, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta vzhledem k žalobě podané na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech se změnou pouze v několika skutečnostech podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po [částka], hotové výdaje dle téhož ustanovení za 3 právní úkony po [částka] a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši [částka].
7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.