12 C 14/2021-23 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 101,30 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací uzavřených mezi účastníky dne [datum], [číslo], [datum], [číslo] a dne [datum], [číslo]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených důkazů, neboť účastníci se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], nevyjádřili, zda souhlasí, resp. nesouhlasí s tím, aby bylo ve věci soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav: 5. Účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo], na základě kterých žalobkyně poskytla žalovanému služby – platby třetích stran a dále posledně citovanou smlouvou zařízení [anonymizována tři slova] v kupní ceně 1 441 Kč při uhrazené ceně při převzetí zařízení 1 Kč a sjednaných splátkách 24 splátek po 60 Kč, v níž se mj. dohodli pro doúčtování splátku za pořízení zařízení při porušení smluvních podmínek. Žalovaný neuhradil žalobkyni řádně splátky zařízení a poskytnuté služby třetích stran, dostal se do prodlení s vyúčtováními: [číslo] za období od [datum] do [datum] s částkou 834,10 Kč, [číslo] za období od [datum] do [datum] částkou 59,83 Kč, [číslo] za období od [datum] do [datum] částkou 251,59 Kč, [číslo] za období od [datum] do [datum] částkou 59,04 Kč, [číslo] za období od [datum] do [datum] částkou 59,04 Kč, [číslo] za období od [datum] do [datum] částkou 59,03 Kč, [číslo] za období od [datum] do [datum] částkou 59,02 Kč, [číslo] za období od [datum] do [datum] částkou 59,66 Kč a [číslo] za období od [datum] do [datum] částkou 660 Kč. Žalovaný na pohledávku žalobkyně ničeho neuhradil ani přes oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne [datum] ani přes předžalobní výzvu ze dne [datum]. 6. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. obč. zák. a dále ze zákona [číslo] o elektronických komunikacích. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Při výpočtu náhrady nákladů řízení postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Výše nákladů řízení ve výši 1 489 Kč je tvořena odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 cit. vyhl. (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis žaloby a výzvu k plnění), dále 3 režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 cit. vyhl., 21% DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. V daném případě soud dospěl k závěru, že se jedná o tzv. formulářovou žalobu. 8. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. 9. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.