12 C 25/2021-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 253 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky dne [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených důkazů, neboť účastníci se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], nevyjádřili, zda souhlasí, resp. nesouhlasí s tím, aby bylo ve věci soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav: 5. Dne [datum] uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu s předmětem pojištění [anonymizována tři slova] [rok] [anonymizováno], na základě které bylo sjednáno pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka], na základě které se zavázal žalovaný hradit žalobkyni pojistné půlročně částkou 1 238 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Z důvodu nezaplacení pojistného došlo k zániku pojištění dne [datum]. Za dobu od [datum] do [datum], kdy nebylo hrazeno pojistné, činí dlužná částka 1 253 Kč, která v sobě rovněž zahrnuje poplatky spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč dle sazebníku žalobkyně. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani přes upomínku žalobkyně ze dne [datum], [datum], [datum], ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum]. 6. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a ust. § 2758, 2782 obč. zák, § 1970 obč. zák. za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Při výpočtu náhrady nákladů řízení postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Výše nákladů řízení ve výši 1 489 Kč je tvořena odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 cit. vyhl., dále 3 režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 cit. vyhl., 21% DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. V daném případě soud dospěl k závěru, že se jedná o tzv. formulářovou žalobu. 8. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. 9. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.