15 C 353/2021-37 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyni se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá proti žalované uložení povinnosti zaplatit žalobkyni částku 1 332,24 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne [datum] a dle platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, když žalobkyně se zavázala dodávat do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 1 013,24 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], když částka 1 013,24 Kč představuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Smluvní strany si dále ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě toho vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to fakturou [variabilní symbol], splatnost faktury nastala dne [datum]. Podpisem přihlášky k [anonymizováno 7 slov] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a [anonymizováno] [právnická osoba] jako pojistníkem dne [datum] žalovaná závazně přistoupila jako účastník – [anonymizováno 8 slov] a potvrdila, že obdržela pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámila s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro ni vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění [datum]. Žalovaná se podpisem přihlášky k pojištění zavázala žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Splatnost jednotlivé zálohy za dodávku elektřiny byla stanovena plánem záloh ze dne [datum] na 15. den každého měsíce. Žalovaná svou povinnost nesplnila, nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne [datum]. Výzvou ze dne [datum], [datum], byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky. Žalovaná nereagovala. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, netvrdila a ani neprokázala, že by na uvedenou pohledávku bylo zaplaceno více, než co je předmětem žaloby. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaná nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoliv součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mí za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. 4. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobkyní tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. 5. Soud ve věci posoudil důkazy předložené žalobkyní, ze kterých má prokázána skutková tvrzení žalobkyně uvedená v odůvodnění rozsudku v odstavci jedna. 6. Právně věc byla posouzena v případě odběru elektrické energie podle § 50 odst. 2 energetického zákona č. 458/2000 Sb. Soud rovněž věc hodnotí podle § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Nárok žalobkyně na smluvní pokutu vyplývá z ust. § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Nárok na úrok z prodlení pak vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., § 2. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny zástupce za 2 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí, sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, ze 2 režijních paušálů po 100 Kč, což činí 200 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 126 Kč. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech – jedná se o tzv. formulářové žaloby – např. řízení vedené u podepsaného soudu pod sp.zn. [spisová značka].