15 C 400/2021-35 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se coby právní zástupce provozovatele veřejné přepravy osob ([anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizováno]) domáhá proti žalované zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná částka představuje žalovanou neuhrazené jízdné ve výši 16 Kč a neuhrazenou přirážku k tomuto jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná ke své přepravě použila vozidlo veřejné osobní dopravy na právním předchůdcem žalobce provozované lince městské hromadné dopravy a na výzvu dopravcem pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem. 2. Žalovaná se k jednání dostavila a uvedla, že v současné době je v učebním poměru, školu dokončí za 1,5 roku. O sobě uvedla, že má psychické problémy, že si vůbec nepamatuje, že byla kontrolována dne [datum] revizorem. Vzhledem k tomu, že žalovaná je v současné době bez příjmu a se zaplacením, jak žalované částky, tak i náklady řízení, pomůže matka, žalovaná požádala, aby jak lhůta k zaplacení žalované částky a nákladů řízení byla stanovena delší. Žalobce souhlasil s tím, aby žalovaná částka byla zaplacena ve lhůtě 2 měsíců a náklady řízení ve lhůtě 3 měsíců. 3. Na základě provedených důkazů – zápisu o provedené přepravní kontrole, výzvy k úhradě, oznámení o postoupení pohledávek, tarifu jízdného a všeobecných přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizováno] a smlouvy o postoupení souboru pohledávek včetně příloh, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 4. Žalovaná dne [datum] použila ke své přepravě vozidlo na právním předchůdcem žalobce provozované lince veřejné osobní dopravy [číslo] přičemž se na výzvu dopravcem pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované byla při kontrole jízdních dokladů ověřena. Žalovaná dosud dlužné jízdné ani přirážku k tomuto jízdnému v celkové částce 1 516 Kč nezaplatila, a to přestože k tomu byla vyzvána a bylo jí též oznámeno postoupení pohledávek žalobci. K postoupení pohledávky došlo na základě smlouvy o postoupení souboru pohledávek z [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná je studentkou a nemá v současné době žádný příjem a se zaplacením pomůže její matka, soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit dlužnou částku 1 516 Kč s příslušenstvím ve lhůtě 2 měsíců. 5. Povinnosti cestujícího při jízdě prostředkem městské hromadné dopravy vyplývají jednak obecně z § 2550 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., z § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (v případě autobusu), z § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (v případě trolejbusu) a jednak konkrétně z jednotlivých ustanovení smluvních přepravních podmínek dopravce a tarifu dopravce. Na základě shora uvedeného proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši odměny za právní zastoupení advokátem dle § 6 a násl. vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu) ve spojení s § 14b advokátního tarifu za 3+1 úkon právní služby (příprava, sepis žaloby, výzva k plnění a účast u jednání), tj. 1 516 Kč, dále paušální náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč a 1 úkon po 300 Kč, 21 % DPH z obou uvedených položek (444 Kč) a zaplaceného soudního poplatku (400 Kč). Celkem tedy bylo žalobci přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 960 Kč. Soud určil lhůtu delší k zaplacení nákladů řízení, a to lhůtu 3 měsíců od právní moci tohoto rozsudku.