16 C 353/2021-8 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhá rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. V návrhu dále uvádí, že z manželství se nenarodily žádné děti. Manželství bylo uzavřeno po asi pětileté známosti, soužití v průběhu prvního roku po sňatku nebylo společné. Manžel se začal zdržovat mimo domov, po práci se věnoval více svým rodičům, než-li manželce. Veškerý volný čas tak manželé trávili odděleně. Manžel po celou dobu manželství nepřispíval finančně na vedení společné domácnosti, déle než půl roku spolu manželé nevedou intimní život. Manželka ztratila k manželovi veškerý citový vztah a nemá zájem na jakémkoliv dalším setrvání v manželství, které je již nevratně rozvráceno. Po dobu manželství manželé nenabyli žádný společný majetek. 2. Manžel s rozvodem souhlasil. I on má za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Potvrdil, že z manželství se nenarodily žádné děti. Oba manželé pak učinili nesporným, že za příčiny rozvratu považují nevěru na straně manželky. 3. Podle ust. § 755 odst. 1 a 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. 4. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Soud posoudil návrh na rozvod manželství podle shora citovaných ustanovení občanského zákoníku a manželství rozvedl, a to za situace, kdy se z manželství nenarodily žádné děti. Současně má soud ze shodných tvrzení účastníků za prokázané, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za příčiny rozvratu považuje soud nevěru na straně manželky. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a při odůvodnění rozsudku soud postupoval dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. a uvedl pouze zkrácené odůvodnění.