16 C 389/2021-40 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se po žalované domáhá zaplacení částky 26 986,62 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná uzavřela dne [datum] s [právnická osoba] Smlouvu o [anonymizováno] na kliknutí [číslo], ve které se banka zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách, spolu s úrokem ve výši 17,9 % ročně a s poplatky dle ceníku. [příjmení] žalované úvěr poskytla, žalovaná však úvěr řádně nesplácela, proto banka přistoupila v souladu s produktovými podmínkami dne [datum] k zesplatnění úvěru. Požadována je dlužná jistiny ve výši 26 391,62 Kč, dlužný kapitalizovaný úrok ve výši 2 275,94 Kč, dlužný kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 112,13 Kč a dlužné poplatky ve výši 595 Kč. Dále je požadován smluvní úrok ve výši 17,9 % ročně a zákonný úrok z prodlení, obojí z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. Žalobce nabyl žalovanou pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené se [právnická osoba] – [právnická osoba], která ji nabyla od [právnická osoba] na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Skutková tvrzení učiněná v žalobě má soud za prokázaná z návrhu Smlouvy o [anonymizováno] na kliknutí ze dne [datum], z akceptace návrhu Smlouvy o [anonymizováno] z téhož dne, z žádosti o nastavení, změnu nastavení, zrušení služby [anonymizována tři slova] ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], z protokolu o převzetí a užívání kódů [anonymizováno] a [anonymizováno] ze dne [datum] a ze dne [datum], z kopie debetní karty [anonymizováno], z výpisu spotřebitelského úvěru a z prohlášení o okamžité splatnosti a výzvy k uhrazení dluhu ze dne [datum], z předžalobní výzvy ze dne [datum], z Všeobecných obchodních podmínek [anonymizováno], produktových podmínek pro osobní úvěry [anonymizováno] a ceníku produktu. Z nich má soud za prokázané, že na základě uzavřené smlouvy poskytl původní věřitel [právnická osoba] žalované úvěr ve výši 30 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet spolu s úrokem a poplatky. Žalovaná však úvěr řádně nesplácela, proto banka v souladu se smlouvu úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Výše dlužné částky včetně příslušenství vyplývá z výpisu z úvěru. Žalobce prokázal, že je oprávněn vymáhat žalovanou pohledávku na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] ve spojení se Smlouvou o postoupení pohledávek č. 2018, když z příloh k těmto smlouvám vyplývá, že předmětem postoupení je i žalovaná pohledávka. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem odeslaným dne [datum]. Žalovaná nenabízí skutková tvrzení ani důkazy o byť jen částečné úhradě dluhu, ani jinak nezpochybňuje listinné důkazy strany žalující, které soud pro jejich vzájemnou souladnost a vnitřní logiku považuje za věrohodné. Proto soud žalobě jako důvodné vyhověl. Po právní stránce nárok žalobce vychází z ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), dle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když přiznal plně procesně úspěšnému žalobci jejich náhradu. Náklady řízení tvoří odměna právního zástupce žalobce a náhrada jeho hotových výdajů dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., obojí navýšené o 21 % DPH, když právní zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem této daně. Žalobci rovněž přísluší náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 320 Kč.