16 C 40/2021-42 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 103 443,56 Kč s příslušenstvím s tím, že dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] [číslo]. Na základě těchto smluv se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal za takto dodanou elektřinu řádně a včas zaplatit cenu dle smlouvy. V souladu s tím dodal žalobce žalovanému v období od [datum] do [datum] elektřinu za cenu 103 443,56 Kč, kterou žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] v částce 52 418,13 Kč a fakturou [číslo] v částce 51 025,43 Kč. Obě faktury byly vystaveny dne [datum] a splatné dne [datum]. Žalovaný však na svůj dluh neuhradil ničeho. Dne [datum] byla ještě žalovanému zaslána předžalobní upomínka. 2. Žalovaný neměl v obchodním rejstříku zapsán statutární orgán, proto mu postupem dle § 29 odst. 2 o. s. ř. byl ustanoven opatrovník. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Skutková tvrzení učiněná v žalobě má soud za prokázaná ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] [číslo] včetně obchodních podmínek, z faktury [číslo] [číslo] z přehledu sazeb a cen za zajištění distribuce elektřiny, ceníku variant [anonymizováno], ze zobrazení odečtů, z výzev ze dne [datum], [datum] a z předžalobní upomínky. Z nich má soud za prokázané, že žalobce na základě shora uvedených smluv dodával žalovanému do dvou odběrných míst na adrese [obec a číslo] elektřinu, kterou mu vyúčtoval shora uvedenými fakturami. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dlužných částek. 4. Žalovaný nenabízí skutková tvrzení ani důkazy o byť jen částečné úhradě dluhu, ani jinak nezpochybňuje listinné důkazy strany žalující, které soud pro jejich vzájemnou souladnost a vnitřní logiku považuje za věrohodné. Proto soud žalobě jako důvodné vyhověl. 5. Nárok žalobce vychází z ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal plně procesně úspěšnému žalobci jejich náhradu. Náklady řízení zahrnují odměnu právního zástupce žalobce za 4,5 úkonu právní služby po 5 260 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, podání ze dne [datum], účast na jednání soudu) a náhradu jeho hotových výdajů ve výši pěti režijních paušálů po 300 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., obojí navýšené o 21 % DPH, když právní zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem této daně. Žalobci rovněž přísluší náhrada za promeškaný čas za 8 půlhodin po 100 Kč + DPH a cestovní náhrada za cestu z [obec] do [obec] a zpět osobním automobilem Škoda [anonymizována čtyři slova] [číslo]. Při ujeté vzdálenosti 310 km a spotřebě [anonymizováno] l [číslo] km motorové nafty činí základní náhrada a náhrada za spotřebované pohonné hmoty 1 701,28 Kč + DPH. Žalobci rovněž přísluší náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 4 138 Kč.