17 C 286/2021-55 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu domáhala proti žalovanému zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že mezi společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o půjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Nedílnou součástí této Smlouvy jsou smluvní podmínky (dále jen„ Podmínky“). Před uzavřením Smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši [částka] (dále jen„ jistina“) v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy [částka] s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně a odměnu za administrativní činnost ve výši [částka] a za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškerých poplatků se žalovaný zavázal uhradit v 58 týdenních splátkách po [částka], přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Žalovaný na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradil pouze částku [částka], z toho na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy částku [částka], a na poplatek za hotovostní inkaso splátek částku [částka]. Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalovaného uhrazena dne [datum]. Ze smluvních ujednání bylo žalovanému známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne [datum]. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany právního předchůdce žalobkyně postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství částku [částka] skládající se z dlužné jistiny ve výši [částka], dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. 2. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena dne [datum] další smlouva nazvaná Smlouva o půjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Nedílnou součástí toto Smlouvy jsou smluvní podmínky (dále jen„ Podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši [částka] (dále jen„ jistina“) v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši [částka] s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnosti ve výši [částka] a za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškerých poplatků se žalovaný zavázal uhradit ve 58 týdenních splátkách po [částka], přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Žalovaný na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradil pouze částku [částka], z toho jistinu [částka], na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy částku [částka], na poplatek za administrativní činnost částku [částka] a na poplatek za hotovostní inkaso splátek částku [částka] Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalovaného uhrazena dne [datum]. Žalovanému ze smluvních ujednání bylo známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne [datum]. Pohledávka z výše uvedené Smlouvy byla postoupena na žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. Ke dni postoupení dne [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku [částka] a skládala se z dlužné jistiny ve výši [částka] a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. Za období od postoupení pohledávky nebylo na vymáhanou pohledávku zaplaceno nic. 3. Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento však byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. Soud ve věci nařídil jednání na [datum], toto jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se z účasti u jednání omluvila a žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, přestože mu předvolání k jednání bylo doručeno včas uložením na poště. Soud tak vycházel z důkazů předložených žalobkyní, které nebyly ze strany žalovaného nikterak zpochybněny. 6. Soud ve věci provedl důkaz listinami, a to výpisem z obchodního rejstříku společnosti [právnická osoba], výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně, Kartou zákazníka ze dne [datum], Smlouvou o půjčce ze dne [datum] se smluvními podmínkami, Kartou zákazníka ze dne [datum], Smlouvou o půjčce ze dne [datum] se smluvními podmínkami, Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], Oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum], předžalobní výzvou, ze kterých má za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení žalobkyně. Na základě Smlouvy o půjčce ze dne [datum] převzal žalovaný od společnosti [právnická osoba] částku [částka] a zavázal se věřiteli zaplatit částku celkem ve výši [částka] v 58 týdenních splátkách ve výši [částka]. V souvislosti s půjčkou se žalovaný zavázal v rámci celkové částky zaplatit věřiteli částku ve výši [částka], která se skládá z poplatku za administrativní činnost ve výši [částka], z úroku ve výši [částka] a z poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. Žalovaný si ve Smlouvě zvolil hotovostní inkaso splátek. Na základě Smlouvy o půjčce ze dne [datum] převzal žalovaný od společnosti [právnická osoba] částku ve výši [částka] a zavázal se věřiteli zaplatit částku celkem ve výši [částka] v 58 týdenních splátkách ve výši [částka]. V souvislosti s půjčkou se žalovaný v rámci celkové částky zavázal věřiteli zaplatit částku ve výši [částka] na poplatku, který se skládá z poplatku za administrativní činnost ve výši [částka], z úroku ve výši [částka] a z poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. Žalovaný si ve Smlouvě zvolil hotovostní inkaso splátek. 7. Žalovaný soudu nenabídl žádná skutková tvrzení ani důkazní návrhy, ze kterých by vyplývalo, že by na vymáhanou pohledávku bylo byť jen částečně cokoliv zaplaceno, nebo že by výše vymáhané pohledávky neodpovídala skutečnosti. 8. Soud z provedených důkazů zjistil, že právní předchůdce žalobkyně své povinnosti vyplývající ze smluv o zápůjčce splnil, když poskytl žalovanému ve dvou případech částku [částka]. Žalovaný však nesplnil svoji povinnost tyto poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době vrátit a neuhradil v plné výši ani dohodnutý poplatek. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně požadovaného příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o.z.). 9. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a odpovídá úspěchu účastníků ve věci. Ve věci byla úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal na náhradu nákladů řízení částku [částka], kterou představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta ve výši [částka] podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, dále pak navýšení odměny a paušálních náhrad o 21 % DPH.