17 C 425/2021-76 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu domáhala proti žalované zaplacení částky 26 061 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy podle § 4 odst. 6 citovaného zákona. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne [datum], výzva byla žalované doručena dne [datum]. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby vlastník/provozovatel neměla ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 2 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 121 dní. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaná nereagovala na výzvu žalobkyně na zaplacení příspěvku, žalobkyně tak zaslala žalované dne [datum] předžalobní upomínku. Ani poté žalovaná nic nezaplatila. Dlužná částka ve výši 8 165 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou denní sazbou (konkrétně 65 Kč) vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a v daném případě činí 7 865 Kč, a dále pak z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalobkyně dále odeslala žalované výzvu dne [datum] a [datum], která byla žalované doručena dne [datum]. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby vlastník/provozovatel neměla ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 244 dní. Vzhledem k tomu, že žalovaná nereagovala na výzvu žalobkyně na zaplacení příspěvku, byla dne [datum] a dne 14. 7. 2021žalované zaslána předžalobní upomínka. Ani poté žalovaná nic neuhradila. Dlužná částka ve výši 16 460 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou (konkrétně 65 Kč) vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a v daném případě činí 15 860 Kč, dále pak z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 3. Žalobkyně dále odeslala žalované výzvu dne [datum], která byla žalované doručena dne [datum]. Žalobkyně zjistila, že přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg, [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná coby vlastník/provozovatel neměla ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 284 dní. Vzhledem k tomu, že žalovaná nereagovala na výzvu žalobkyně na zaplacení příspěvku, byla dne [datum] žalované zaslána předžalobní upomínka. Ani poté žalovaná nic neuhradila. Dlužná částka ve výši 1 436 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou (konkrétně 4 Kč) vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a v daném případě činí 1 136 Kč, dále pak z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 4. Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento však byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. 5. Účastníci byli vyzváni, aby soudu ve stanovené lhůtě sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání nemají žádné námitky. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, soud tudíž předpokládal, že proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání nemá žádné námitky. 6. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 7. Soud ve věci provedl důkazy předložené žalobkyní, dále pak výpisem z evidence vozidel, ze kterých má za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně, že žalovaná byla v předmětném období vlastníkem v žalobě uvedených vozidel, a že k těmto vozidlům nebylo evidováno uzavřené pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše dlužných příspěvků a poplatků činí celkem 26 061 Kč. 8. Žalovaná soudu nenabídla žádná skutková tvrzení ani důkazní návrhy, ze kterých by vyplývalo, že by na vymáhanou pohledávku bylo byť jen částečně cokoliv zaplaceno, nebo že by výše vymáhané pohledávky neodpovídala skutečnosti. 9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. Podle § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů (dále také jen [anonymizováno]) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 citovaného zákona. Podle odstavce 2 citovaného zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byly porušována povinnost podle § 1 odst. 2, k výši denní sazby podle druhu vozidla. Podle odstavce 4 citovaného ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 5 citovaného ustanovení výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví ministerstvo financí vyhláškou. 11. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se podle písm. h) cit. ustanovení stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč a podle písm. t) cit. ustanovení se stanoví pro přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg ve výši 4 Kč. Podle § 2a citované vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 citovaného zákona činí 300 Kč. 12. Podle názoru soudu byla žaloba podána důvodně, proto bylo žalobě vyhověno, a to včetně požadovaného příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení. 13. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a odpovídá úspěchu účastníků ve věci. Ve věci byla úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal na náhradu nákladů řízení částku 2 495 Kč, kterou představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 043 Kč, odměna advokáta ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, dále pak navýšení odměny a paušálních náhrad o 21 % DPH.